О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года                                                             г. Ханты-Мансийск                                                                     

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего

судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием прокурора Кураедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/11 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к нотариусу ФИО6., третьи лица Региональное общественное движение инвалидов-колясочников <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО7., о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к нотариусу ФИО3, третьи лица Региональное общественное движение инвалидов-колясочников <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО2, о понуждении к действию.

Требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения их прав на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры со стороны ответчика установлены нарушения, выразившееся в том, что находящаяся в ведении нотариуса нотариальная контора является объектом общего пользования, однако отсутствуют необходимые поручни и пандусы, полозья, платформы, обеспечивающие свободный доступ маломобильных групп населения к указанному объекту. На основании изложенного просил, суд обязать нотариуса ФИО3, оборудовать нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с установленными требованиями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов.

Ответчик, третьи лица, будучи надлежаще извещены в суд не явились ответчик просил рассмотреть дело в её отсутствие, третьи лицо о причинах неявки не известили, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ, является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив собранные материалы, заслушав прокурора Кураедову А.В., пояснившего суду, что ответчик добровольно удовлетворила требования истца, о чем составлен акт, просила принять отказа от заявленного иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к нотариусу ФИО3, третьи лица Региональное общественное движение инвалидов-колясочников <адрес> «<данные изъяты>», ИП ФИО2, о понуждении к действию, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                О.Ф. Голубева