РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04.10. 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зырянова В.В., при секретаре Ниязовой Э.Х., с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2252/11 по исковому заявлению Семеникова ФИО7 к Семенниковой ФИО8 о признании общим долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Семенников И.С. обратился в суд с иском к Семенниковой Е.С. о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО « <данные изъяты>» в размере 412161 руб.87 коп. ( без учета процентов) общим долгом супругов и взыскании с Семенниковой Е.С. половины суммы долга- 235886 руб.57 коп. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - в размере 5558 руб.87 коп. Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска. Ответчик Семенникова Е.С против иска возразила, хотя использование кредитных средств на нужды семьи и использование ею банковской карты для снятия денежных средств со счета, на котором находились кредитные средства подтвердила. Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> бучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил письменное заявление в котором просит разрешить спор на усмотрение суда. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачного договора между супругами не заключалось. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, что стороны подтвердили в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ между Семенниковым И.С. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № ( Доверительный кредит) на сумму 450000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых Таким образом, указанная кредитная задолженность образовалась во время брака. Кредит был взят и потрачен сторонами на нужды семьи: на погашение ранее взятых кредитов, совместные поездки приобретение продуктов и другие нужды. Ответчица наравне с истцом самостоятельно пользовалась банковской картой для снятия денежных средств в банкомате со счета на имя истца, где были размещены средства по кредитному договору. Доказательств того, что кредитные средства были потрачены исцом не на нужды семьи ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставлено не было. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими обязательствами являются такие обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Из положений ст.ст.34,38,39 и 45 СК РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи. Обязательства по возврату денежных средств в счет погашения долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к общим долгам супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). Суд рассматривает дело в пределах и по основаниям заявленного иска (ст. 196 ГПК РФ). Истец требует раздела общих долговых обязательств по договору кредитования в денежном выражении, раздела части долга, а также возложения на ответчика обязанности выплаты ему половины суммы задолженности переде банком без учета процентов за пользование кредитом. Однако заявленный иск не подлежит удовлетворению, в полном объеме, поскольку исполнение обязательства возложенного по договору кредитования на истца исполнено последним только в размере 59611 руб.25 коп, выплаченных последним банку в счет погашения задолженности согласно графика гашения кредита. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что истцом фактически выплачено по Кредитному договору со времени фактического прекращения брачных отношений 59611 руб.25 коп с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина указанной суммы-29805 рублей 63 коп. В остальной части исковых требований должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 702 рубля 40 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Семеникова ФИО9 к Семенниковой ФИО10 о признании общим долга по кредитному договору, разделе долга и взыскании денежных средств- удовлетворить частично. Признать задолженность по кредитному договору № заключенному между ОАО « <данные изъяты>» в лице заведующего дополнительного офиса № № <данные изъяты> ФИО11 и Семенниковым ФИО13 общим долгом супругов Взыскать с Семенниковой ФИО14 в пользу Семеникова ФИО15 29805 руб.63 коп. как расходы по выплате кредита и 702 руб40 коп. - расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Начиная с 10.10.2011 года. Судья В.В.Зырянов