РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                             01 сентября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием: представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/11 по иску Баран ФИО10 к Семеновой ФИО11, Семеновой ФИО12, Семеновой Виктории ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баран И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Семеновой А.Г., Семеновой А.Г., Семеновой В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивировав их тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. С 2003 года в квартире зарегистрированы ответчики, однако фактически с момента регистрации в ней не проживали. Преимущественно они проживают по адресу <адрес>. Несмотря на то, что ответчики длительное время не проживают в указанной квартире, сняться с регистрационного учета добровольно отказались. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать Семенову А.Г., Семенову А.Г., Семенову В.П. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, чторегистрация носила формальный характер с целью ответчиками получения социальных пособий и выплат. Ответчики все это время проживали совместно со совей матерью - ее сестрой ФИО7 по разным адресам на съемных квартирах по <адрес>, затем по <адрес>, в настоящее время проживают по <адрес>. Никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение они не предпринимали.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит истцу Баран И.Н. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д. 10).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы Семенова ФИО14 - племянница жены собственника, Семенова ФИО15 - племянница жены собственника, Семенова ФИО16 ( л.д. 13).

Из пояснений представителя истца следует, что с ответчиками никаких договоров о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчики по указанному выше адресу никогда не проживали, в квартиру не вселялись, совместного хозяйства не вели, что подтверждается также актом обследования социально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Регистрация ответчиков носила формальный характер.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчики членами семьи истца не являются и не были вселены в спорное жилое помещение в качестве таковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчики своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняют, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, что подтверждается пояснениями представителя истца. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали.

Такое поведение ответчиков подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию жилым домом, то есть не вселившись в него, ответчики не приобрели права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Семенова Е.Г., Семенова А.Г., Семенова В.П. права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> не имеют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баран ФИО17 к Семеновой ФИО18, Семеновой ФИО19 Семеновой ФИО20 удовлетворить.

Признать Семенову ФИО21, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Признать Семенову ФИО22, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Признать Семенову ФИО23 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 06 сентября 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                    И.В. Бакшеев