РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 05 сентября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М., с участием: представителя истца ФИО5, представителей ответчиков - адвокатов ФИО6, ФИО8, ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2195/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "<данные изъяты> к Зубцову ФИО13, Тадееву ФИО14 Толмачеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ответчикам Зубцову С.Г., Тадееву К.В., Толмачеву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Зубцову С.Г. выдан кредит сроком на 60 месяцев под 17 % годовых в размере 450 000,0 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года, производить уплату процентов. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Зубцова С.Г. составила 200 247 рублей 26 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц Тадеева К.В., Толмачева А.Н. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 205 449 рублей 73 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 200 247 рублей 26 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 202 рублей 47 копеек. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования иска поддержала, дав пояснения согласно доводов искового заявления. Ответчикам Зубцову С.Г., Толмачеву А.Н., Тадееву К.В. судом назначены представители в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокаты ФИО6, ФИО8, ФИО9 Суд, заслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "<данные изъяты>" и Зубцовым С.Г. заключен кредитный договор № (л.д.10 - 12). На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выдан кредит на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых в размере 450 000 рублей. Получение денежных средств Зубцовым С.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) и карточкой движения средств по кредиту (л.д.8-9). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательства, в частности, поручительство. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлено кредитору поручительство физических лиц Тадеева К.В. и Толмачева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. между Толмачевым А.Н. и ОАО "<данные изъяты>" заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Зубцовым С.Г. всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ. между Тадеевым К.В. и ОАО "<данные изъяты>" заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Зубцовым С.Г. всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.14). Однако взятые на себя обязательства заемщик и поручители не выполнили. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200 247 рублей 26 копейки состоящая из просроченной ссудной задолженности. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Из пояснений представителя истца и представленной в судебное заседание карточкой учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела. Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованны, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 247 рублей 26 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 47 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" к Зубцову ФИО16, Тадееву ФИО17, Толмачеву ФИО18 удовлетворить. Взыскать солидарно с Зубцова ФИО19, Тадеева ФИО20, Толмачева ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" денежную сумму размере 205 449 рублей 73 копейки, из них: 200 247 рублей 26 копеек - в счет существующей задолженности по кредитному договору; 5 202 рубля 47 копеек - в счет оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 12 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев