РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М., с участием: истцов Безруцких Е.Н., Олейник А.Н., их представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/11 по иску Березуцких ФИО11, Олейник ФИО12 к Тыриковой ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы Березуцких Е.Н. и Олейник А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Тыриковой А.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>, мотивировав их тем, что указанный жилой дом принадлежит им на праве собственности. В 2003 году по просьбе брата ФИО7 в жилом помещении была зарегистрирована его жена Тырикова А.М. Регистрация ответчика носила формальный характер, в доме она никогда не проживала и не вселялась, совместного хозяйства не вела, проживала совместно с братом по адресу <адрес>. В 2011 году брак между братом ФИО7 и Тыриковой А.М. был расторгнут и ответчик выехала из <адрес> в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Просят признать Тырикову А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Истцы Безруцких Е.Н., Олейник А.Н., их представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик Тырикова А.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц. Заслушав доводы истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцам на праве собственности по 1/2 доли в праве на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в свидетельствах о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> зарегистрирована по месту жительства - Тырикова Алена Моснавиевна (л.д. 19). Из пояснений истцов следует, что с ответчиком никаких договоров о пользовании жилым помещением не заключалось. В жилом <адрес> в <адрес> ответчик никогда не проживала, в дом не вселялась, совместного хозяйства не вела, проживала совместно с братом по адресу <адрес>. После расторжения брака с братом ФИО7 в июле 2011 года выехала из <адрес> на другое место жительства по адресу <адрес>, что подтверждается решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик членом семьи истцов не является и не была вселена в качестве такового. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для нее жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, права пользования жилым помещением. Ответчик своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается пояснениями истцов. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала. Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию жилым домом, то есть не вселившись в него, ответчик не приобрела права пользования указанным жилым помещением. Более того, согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как видно из материалов дела брак между Тариковой А.М. и ФИО7 - братом истцов, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик перестала являться членом семьи собственников жилого помещения. В судебное заседание ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, также как не установлено и обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением, либо наличие алиментных обязательств истцов в отношении ответчика. Как указано выше, ответчик приобрела право пользования иным жилым помещением в <адрес> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тырикова А.М. права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> не имеет. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Березуцких ФИО14, Олейник ФИО15 к Тыриковой ФИО16 удовлетворить. Признать Тырикову ФИО17, не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 05 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев