Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 06 сентября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М., с участием представителя истца Карпенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/11 по иску Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" к Никоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Никонова А.Ю. обратилась в адрес ОАО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ. истцом получен кредит в сумме 350 000 рублей на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями по 5 940 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов. Никонова А.Ю. обязалась обеспечивать на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 377988,35 рублей, в том числе 350000,00 рублей задолженность по возврату суммы кредита, 16870,26 рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 7217,10 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 3443,98 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 330,78 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими кредитными денежными средствами, 126,23 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 377 988,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 979, 88 рублей. Ответчик Никонова А.Ю. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, уважительной причины неявки суду не сообщила. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представила уточненный расчет задолженности, в связи с частичным ее погашением. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Никонова А.Ю. обратилась в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере 350 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. Заявление было акцептировано ОАО "<данные изъяты>" путем выдачи кредита. Согласно поданного Никоновой А.Ю. заявления заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Никоновой А.Ю. предоставлен кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., он-лайн выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО "<данные изъяты>" выполнило свои обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по возврату суммы кредита в размере 350000 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 7217,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата кредита 330,78 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 16781,16 рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3443,98 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 126,22 рублей Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету Никоновой А.Ю. по договору №. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. №), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции. Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Никоновой А.Ю. в пользу ОАО "<данные изъяты> подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга 350000 рублей и в счет процентов за пользование кредитом 16781,16 рублей. Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование заемными средствами. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Из представленных истцом общих условий кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 3.3) следует, что при нарушении срока исполнения обязательства по досрочному возврату суммы кредита и процентов, заемщик уплачивает по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате штрафной неустойки, установленной договором, в размере 7217,10 рублей за просрочку возврата кредита, и в размере 3443,98 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами исходя из ставки рефинансирования не подлежат удовлетворению, поскольку необоснованно порождают для ответчика двойную меру ответственности. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6969,80 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" к Никоновой ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с Никоновой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" денежную сумму размере 384412 рублей 04 копейки из них: 377442 рубля 24 копейки - в счет существующей задолженности по кредитному договору и процентам; 6969 рублей 80 копеек - в счет оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 12 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев