ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 02 сентября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/11 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО <данные изъяты>" обратился в суд с иском к Захарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Захаровым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 599 490, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма образовавшейся на момент подачи иска задолженности составляет 391446,10 рублей, из которых текущий долг по кредиту 286724,11 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 801,26 рублей, просроченный кредит 75 546,08 рублей, просроченные проценты 8 595,52 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 853,37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 924,76 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114,46 рублей. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требование подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "<данные изъяты>" и Захаровым А.Н. заключен кредитный договор №-ф согласно которому, Захарову А.Н. был выдан кредит в размере 599490,00 рублей под 17,0 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.12-13). В этот же день заключен договор залога имущества № № на транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты> (л.д. 14-16). Денежные средства по кредиту Захаровым А.Н. получены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением на перевод средств и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.20-23). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Захаров А.Н. был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14898 рублей 87 копеек на счет, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Исходя из расчета задолженность Захарова А.Н. по кредитному договору №-Ф, с учетом процентов по договору составляет 391446,10 рублей, из которых текущий долг по кредиту 286724,11 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 801,26 рублей, просроченный кредит 75 546,08 рублей, просроченные проценты 8 595,52 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 853,37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 924,76 рублей. Задолженность подтверждается историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности (л.д.36-51). В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. №), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции. Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Захарова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 391446 рублей 10 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 7114 рублей 46 копеек. НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" к Захарову ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с Захарова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> денежную сумму 391446 рублей 10 копеек - в счет существующей задолженности и процентам по кредитному договору № 539510-ф от 23.06.2008., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей 46 копеек. Всего подлежит взысканию 398 560 рублей 56 копеек. Ответчиком может быть подано заявление в Ханты-Мансийский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев