ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                       01 сентября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/11 по иску Бурмистра ФИО4 к Открытому акционерному обществу "<данные изъяты> о взыскании страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурмистр С.А. обратился в суд исковым заявлением к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании страхового обеспечения, мотивировав свои требования тем, что11.03.2009. им заключен договор смешанного страхования. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил травму, что является страховым случаем, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу произведена замена ответчика на надлежащего - Страховая компания "<данные изъяты>". Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового обеспечения в размере 25000 рублей, возместить судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, размер суммы имущественного спора между сторонами составляет 25000 рублей и вытекает из договора страхования.

Заявленные истцом требования по существу являются требованиями о взыскании неосновательного обогащения и относятся к имущественным спорам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельству суд считает, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2095/11 по иску Бурмистра ФИО5 к Открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании страхового обеспечения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1-3 города Ханты-Мансийска, о чем известить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                           И.В. Бакшеев