при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/11по исковому заявлению Ковалевой ФИО12 к Павловой ФИО13, третье лицо нотариус Дериш ФИО14, о признании не приобретшей право на обязательную долю в наследстве умершей ФИО15 УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о признании не приобретшей право на обязательную долю в наследстве. Свое требование мотивировала тем, что ее бабушка ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ее завещания, истцу было завещано имущество в виде целой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с действующим законодательством истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Впоследствии истец узнала о том, что к данному нотариусу с заявлением на обязательную долю в наследстве обратилась ответчик, которая является дочерью ФИО2 Просит суд признать ответчика не приобретшей право на обязательную долю в наследстве умершей ФИО2 Стороны, нотариус ФИО1 надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились. От истца, нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает, суду пояснив, что после умершей ФИО2 иное имущество, кроме завещанной истице квартиры не имеется, у ответчика отсутствуют основания для принятия наследства. Заслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес> (справка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре № №, выписка № из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ). Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлова Л.Ю. обратилась в адрес нотариуса <адрес> ФИО1 с заявлением л принятии наследства умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалева О.М. обратилась в адрес нотариуса <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 Павлова Л.Ю., Ковалева О.М. указывают на состав наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>. Иное имущество не выявлено. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1 ст.1118 ГК РФ). Согласно нотариально удостоверенного завещания ФИО2 завещала своей внучке Ковалевой О.М. целую приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.7). Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. Павлова Л.Ю. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец Ковалева О.М. является внучкой ФИО2 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Вышеуказанная правовая норма направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. При этом, согласно статьи 8 Федерального закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 года), правила об обязательной доле в наследстве, установленные статьей 1149 ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Следовательно, на правоотношения возникшие между сторонами по поводу завещания от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются правовые нормы действующей третьей части ГК РФ. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии со ст.118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Применяя данную норму, суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Аналогичное правило содержится в Определении Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 года с применением ст.532 ГК РСФСР. Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что ответчик с ФИО2 не проживала, проживает по другому адресу; на иждивении у умершей не находилась, была трудоустроена, работает по настоящее время, осуществляла за ФИО2, труд которой оплачивал ФИО10 Факт осуществления ухода ответчиком за умершей ФИО2, также подтверждается содержащимися в материалах дела расписками о получении денежных средств. Павлова Л.Ю. в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу указывает адрес места жительства: <адрес>. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, ответчиком не предоставлено, каких - либо доказательств опровергающих вышеуказанные факты, при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.531 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ ответчик не может быть признана принявшей наследство, право на обязательную долю в наследстве умершей ФИО2 не приобрела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое требование Ковалевой ФИО16 к Павловой ФИО17 удовлетворить. Признать Павлову ФИО18 не приобретшей право на обязательную долю в наследстве Ковалевой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова