РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2486/11 по иску ООО "<данные изъяты>" к Старцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размер 436 869 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей 70 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 377 028 рублей 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного условия ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 436 869 рублей 58 копеек, в том числе: 313 678 рублей 31 копейка - текущий долг по кредиту; 51 248 рублей 74 копейки - долг по погашению кредита; 29 273 рубля 33 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам; 26 876 рублей 68 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 15 792 рубля 52 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размер 457 876 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей 70 копеек. Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставила. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Заслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Старцевой О.В. был заключен кредитный договор № - Ф, и предоставлен потребительский кредит в размере 377 028 рублей 79 копеек под 13,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком был получен кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Таким образом, со стороны истца обязательство выполнено в полном объеме. Пунктом 10 кредитного договора установлено, что заемщик обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 114 рублей 74 копейки, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Начиная с февраля 2011 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленной историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 - 55). В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику была направлена претензия исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д.11). Но до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Старцевой О.В. перед истцом составляет 457 876 рублей 67 копеек. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 876 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 7 778 рублей 77 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО "<данные изъяты>" к Старцевой ФИО6 удовлетворить Взыскать со Старцевой ФИО7 в пользу ООО "<данные изъяты> задолженность по возврату займа в размере 457 876 рублей 67 копеек, в том числе: 307 026 рублей 92 копейки - основной долг, 984 рубля 17 копеек - проценты, 57 900 рублей 13 копеек - долг по погашению кредита, 32 736 рублей 68 копеек долг по неуплаченным в срок процентам, 37 425 рублей 74копейки повышенные проценты на просроченный кредит, 21 803 рубля 03 копейки повышенные проценты на просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 рублей 77 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова