РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца Беломоевой Н.Г., представителя истцом ФИО12, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/11 по исковому заявлению Беломоевой ФИО21, Кайгородова ФИО22, Кайгородова ФИО23, Кайгородова ФИО24, Кайгородова ФИО25, Кайгородова ФИО26 к Департаменту государственной собственности <данные изъяты>, Территориальному управлении. Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, третьи лица Департамент муниципальной собственности администрации <данные изъяты>, нотариус Вахрушева ФИО27, Аксенов ФИО28, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками принявшими наследство, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО3 При жизни ФИО3 оставила завещание, в котором распорядилась принадлежащим ей имуществом следующим образом: <адрес> в <адрес> завещана Беломоевой Н.Г.; одна вторая доля целого жилого <адрес> в <адрес> завещана в равных долях: Кайгородову В.Е.; Кайгородову А.Г.; Беломоевой Н.Г.; целый деревянный двухэтажный пристрой к дому по улице <адрес> Беломоевой Н.Г., а остальную часть дома в равных долях Кайгородову В.Е., Кайгородову А.Г.; земельный участок № в СОК «<данные изъяты>» - одну четвертую долю Кайгородову В.Е.; одну четвертую долю Кайгородову А.Г.; одну вторую долю Кайгородову С.Е.; земельный участок № в СОК «<данные изъяты>» - Кайгородову С.Е.; денежные вклады по счетам №, № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> в равных долях Кайгородову Г.В. и Кайгородову В.В. В 2004 году истцы обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства приложив к заявлению оригинал завещания посчитав, что осуществленных действий достаточно для принятия наследства и больше к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство истцами получены не были. При повторном обращении к нотариусу в 2011 году истцам было сообщено, что они пропустили срок для принятия наследства. Просят суд восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., жилой 35,5 кв.м., одной второй доли целого жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, двухэтажный пристрой в деревянном исполнении к дому по <адрес>, часть дома построенную ранее пристроя, земельный участок № в садово - огородническом кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, общей площадью 0,10 га, земельный участок № в садово - огородническом кооперативе <данные изъяты>» в <адрес>, общей площадью 0,10 га, денежных вкладов по счетам № на 9 рублей 90 копеек,, № на сумму 1 459 рублей 69 копеек, № на сумму 118 рублей 55 копеек находящихся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истцов наследниками принявшими наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., жилой 35,5 кв.м., одной второй доли целого жилого дома находящегося по адресу: <адрес>,<адрес> двухэтажного пристроя в деревянном исполнении к дому по <адрес> (часть дома построенную ранее пристроя), земельный участок № в садово - огородническом кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, общей площадью 0,10 га, земельный участок № в садово - огородническом кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, общей площадью 0,10 га, денежных вкладов по счетам № на сумму 1 459 рублей 69 копеек, № на сумму 118 рублей 55 копеек находящихся в <данные изъяты> № <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Кайгородов А.Г., Кайгородов С.Е., Кайгородов В.Е., Кайгородов Г.В., Кайгородов В.В., ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Истец Беломоева Н.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что после смерти ФИО3 в 2004 году истцы обратились к нотариусу, но не получив свидетельства о праве на наследство посчитали, что данных действий достаточно для принятия наследство. Впоследствии узнали, что им пропущен срок для принятия наследства. Представитель истцов ФИО12 в судебном заседании поддержала позицию истца Беломоевой Н.Г. Заслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями статьи 1153 ГК РФ установлено два способа выражения воли на принятие наследства: обращение с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства или фактическое вступление во владение имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из представленных материалов дела, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I - ПН №. Согласно нотариально удостоверенного завещания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала: целую <адрес> в <адрес> Беломоевой Н.Г.; одну вторую долю целого жилого дома в <адрес> равных долях Кайгородову В.Е., Кайгородову А.Г., Беломоевой Н.Г., при этом целый двухэтажный пристрой в деревянном исполнении к дому по <адрес> в <адрес> полностью Беломоевой Н.Г., а остальную часть дома (построенную ранее пристроя) в равных долях Кайгородову В.Е. и Кайгородову А.Г.; целый земельный участок № в садово - огородническом кооперативе «<данные изъяты> в <адрес> в следующих долях: одну четвертую долю - Кайгородову В.Е.; одну четвертую долю - Кайгородову А.Г.; одну вторую долю - Кайгородову С.Е.; целый земельный участок № в садово - огородническом кооперативе «<данные изъяты> Кайгородову С.Е.; денежные вклады по счетам №в том числе и в случае изменения их номеров) в <данные изъяты> № <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и всеми способами возмещения вкладов в равных долях Кайгородову Г.В. и Кайгородову В.В.; все остальное имущество полностью Беломоевой Н.Г. Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч.1 ст.1119 ГК РФ). Согласно положений статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой - либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Как усматривается из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре № № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО14, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности; ФИО13 (доля в праве 1/2 ); ФИО7 (доля в праве 1/4 ); ФИО2 (доля в праве 1/4 ) (справка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре № № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок №, площадью 0,10 га в СОК «<данные изъяты> Также, согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок №, общей площадью 0,10 га На имя ФИО3 в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты>» открыт счет № и счет №. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес нотариуса ФИО15 с заявлением о принятии вышеуказанного наследства оставшейся после умершей ФИО3 При этом свидетельства о праве на наследство истцами получены не были. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии м в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ). Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 пояснили, что истцы по обоюдному соглашению фактически вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры к его сохранности, спора между истцами по вопросу владения не имеется. Принимая во внимание то, что истцы фактически вступили в наследственное имущество, иное не доказано, имущество не может быть выморочным. Фактическое вступление в наследство в силу ст.1153 ГК РФ означает его принятие. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость для восстановления срока для принятия наследства. При этом суд не может признать истцов принявшими наследство в виде двухэтажного пристроя в деревянном исполнении к дому по <адрес> (часть дома построенную ранее пристроя), так как суд расценивает ее как самовольную постройку. Умершей ФИО3 не было оформлено право собственности на вышеуказанный двухэтажный пристрой. Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что самовольная не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беломоевой ФИО29, Кайгородова ФИО30, Кайгородова ФИО31, Кайгородова ФИО32, Кайгородова ФИО33, Кайгородова ФИО34 удовлетворить частично. Признать Беломоеву ФИО35, Кайгородова ФИО36, Кайгородова ФИО37 Кайгородова ФИО38, Кайгородова ФИО39, Кайгородова ФИО40 принявшими наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 54, 2 кв.м, жилой - 35, 5 кв.м; 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка № в садово-огородническом кооперативе "<данные изъяты>" в <адрес>, общей площадью 0, 10 га; земельного участка № в садово-огородническом кооперативе <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью 0, 10 га; денежных средств по счетам №, №, находящимся в <данные изъяты> отделении № ОАО "<данные изъяты>", окрывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова