РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2531/11 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Пантелейчук ФИО6, Городиловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор, на 36 месяцев, на сумму 200 000 рублей, под 19 % годовых. Договор обеспечен поручительством физического лица. Однако в установленный срок кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 73 366, 46 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной полшины в размере 2 400, 99 рублей. Ответчики, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, что в силу правил ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Суд, изучив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Пантелейчук П.А. заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, под 19 % годовых. Договор обеспечен поручительством физического лица Городиловой Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в установленный срок кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 73 366, 46 рублей. Взятые на себя обязательства заемщик не выполнял. Заемщик допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам. Указанные договоры соответствуют положениям главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составила 73 366, 46 рублей, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту, расчету, предоставленному стороной истца. На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 73 366, 46 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 2 400, 99 рублей в равных долях по 1 200, 5 рублей с каждого ответчика, поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением из общего правила долевой ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пантелейчук Павлу ФИО8, Городиловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить. Взыскать с Пантелейчук ФИО10, Городиловой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности 73 366, 46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины по 1 200, 5 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева