Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при участии заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зубрилова А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО5, действующего по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело 2-2543/11 по иску Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Мясниковой ФИО7, третье лицо Территориальное управление по ХМАО-Югре Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Свое требование мотивировал тем, что ответчик является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Наймодателем данного жилого помещения является прокуратура ХМАО - Югры. В настоящее время трудовые отношения Мясниковой Н.В. с истцом расторгнуты. Ответчику направлялось уведомление об освобождении жилого помещения, согласно которому ответчику было необходимо освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение до настоящего времени не освобождено. Ответчик, согласно ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставила. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель третьего лица Территориального управления по ХМАО - Югре Федерального имущества по управлению Федеральным имуществом - ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение данного гражданского дела на усмотрение суда. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.9 - 10). Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно условиям которого ответчику во временное владение и пользование было предоставлено вышеуказанное жилое помещение (л.д.14 - 17). В соответствии с передаточным актом к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было принято жилое помещение - однокомнатная <адрес> в <адрес>, пригодная для проживания (л.д.18). Таким образом, ответчик была вселена в спорное жилое помещение. Пунктом 2 договора найма служебного жилого помещения было установлено, что жилое помещение предоставляется в связи с работой. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст.93 ЖК РФ). На основании приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена из Прокуратуры ХМАО - Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Следовательно, договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами уже после прекращения трудовых отношений. Представитель истца утверждает, что более в трудовые отношения с Прокуратурой ХМАО-Югры ответчик не вступала. Таким образом, пункт 2 договора найма служебного жилого помещения не соответствует фактическим обстоятельствам. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было необходимо освободить спорное жилое помещение. Вышеуказанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая пометка на уведомлении, но до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиком не освобождено. Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения. Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений, установлены п.2 ст.103 ЖК РФ. Частью 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1ст.56 ГПК РФ). Каких-либо иных оснвоаний вселения в жилое помещение судом не установлено. Ответчица каких - либо доказательств, подтверждающих ее право на предоставление другого жилого помещения при выселении из спорной комнаты, а также право на предоставление жилого помещение в соответствии с очередностью не представила, в материалах дела таковые отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Мясниковой ФИО8 удовлетворить. Выселить Мясникову ФИО9 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова