РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                 05 октября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Зырянова В.В..,

при секретаре Ниязовой Э.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2255/11 по иску ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Маргановой ФИО6, Маргановой ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Маргановой Л.А. в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» поступило заявление на предоставление потребительского кредита, которое было акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчика. В соответствии с заявлением Маргановой Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок - с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5 % годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему лицевому счету № для расчетов по кредитному договору №. В соответствии с п.2 Графика, погашение кредита производится равными долями ( по <данные изъяты> руб.) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-у числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором (исх. №, №). До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.3.3 Условий, является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки. Кроме того, помимо штрафной неустойки, ответчик по Договору обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку -задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки -задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей -задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и сумму расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца -ФИО3, заявленные исковые требования поддержал, указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, неоднократно допуская просрочку платежей. Однако после подачи иска ответчиками было погашено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по возврату, суммы кредита уменьшилась на указанную сумму и составила <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиками     также погашена ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Марганова Л.А. и Марганова А.А. в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 НПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, в судебное заседание ответчиками предоставлены письменные заявления о признании иска, которое оглашено и приобщено к материалам дела. В данных заявлениях ответчики указывают, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На вопрос суда, истец подтвердил, что признание ответчиком иска не влечет нарушений законных прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, доводы представителя истца подтверждаются заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309, ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графику платежей, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, с которыми она согласна.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Маргановой ФИО8, Маргановой ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маргановой ФИО10 и Маргановой ФИО11 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рубля- задолжность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей - задолжность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей задолжность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> рублей - задолжность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Маргановой ФИО12 и Маргановой ФИО13 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья         В.В. Зырянов