Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Сунцова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2396/11 года по иску Ляшко ФИО8 к открытому акционерному обществу " Государственная страховая компания " Югория" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на восстановление транспортного средства, расходов по оплате услуг по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Ляшко О.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.20 часов, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211134, гос. Номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истице, и ДЭУ Нексия, гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Сунцову И.Л. Виновным в ДТП признан ФИО4 Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховщик признал наличие страхового случая и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, восстановительный ремонт с учетом износа оценен в <данные изъяты> рублей. Истец понес работы в связи с составлением экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с составлением экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5, ответчик уважительных причине неявки не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно иску, просит суд взыскать с ответчиков в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с составлением экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Треть лицо Сунцов И.Л. исковые требования признал, суду пояснил, что в счет возмещения материального ущерба он уплатил истцу <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав представителя истца, треть лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.20 часов, на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21134 гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля ДЭУ Нексия, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Лицом, виновным в совершении дорожного - транспортного происшествия, признан ФИО4 Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство ВАЗ 21134 гос.номер № принадлежит на праве собственности истцу Ляшко О.Л. Собственником транспортного средства ДЭУ Нексия, гос.номер № является Сунцов И.Л., гражданская ответственность которого застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» (стразовой полис серия №). ДД.ММ.ГГГГ Ляшко обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ Ляшко О.Л. произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась ООО «Камелот» для проведения независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен осмотр автомобиля истца. В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Камелот» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП Сунцовым И.Л. уплатил истице в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере, <данные изъяты> рублей, так как гражданская ответственность Сунцова И.Л. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» в пределах <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленную истцом сумму страхового возмещения не оспорил. У суда нет сомнений в объективности экспертного заключения, представленного стороной истца. В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правительство РФ своим постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), абз. первым подп. «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов). При этом, согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 3 п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО). Приведенное в Правилах положение соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № - ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил с ответчика ООО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет выплаты недополученного страхового возмещения <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой стоимости экспертного исследования для установления стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №, актом сдачи - приемки работ, которые подлежат взысканию с ответчика. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, времени, затраченного на сбор доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ООО «ГСК Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ляшко ФИО9 к открытому акционерному обществу " Государственная страховая компания " Югория" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на восстановление транспортного средства, расходов по оплате услуг по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества " Государственная страховая компания " Югория" в пользу Ляшко ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля ; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей ; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2011 года. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.