Определение (без рассмотрения)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области                                                                           

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Литвинова А.А.. ознакомившись с заявлением Пальковой ФИО4 о признании регистрации в жилом помещении, незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Палькова Л.И. обратилась в Ханты - Мансийский районный суд с заявлением о признании регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу: Ханты - <адрес>, незаконной.

В данном случае Палькова Л.И. обращается в суд в заявительном порядке, рассмотрение которого производится в порядке особого производства.

При этом, как усматривается из содержания заявления, а также из приложенных к нему документов, между заявителем и ФИО2 возник спор о праве проживания последнего в квартире <адрес>.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, заявитель имеет право обратиться с данным заявлением в порядке искового производства с соблюдением статей 131 и 132 ГПК РФ в Ханты - Мансийский районный суд.

Суд считает возможным разъяснить истцу положения ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч.2 ст.131 ГПК РФ).

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиком и третьих лиц.

Cуд отмечает, что при рассмотрении дел по исковому производству процессуальное участие ответчика, обязательно.

Суд также отмечает, что в соответствии с положениями статьи 132 ГПК РФ к

исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ по общему правилу исковое заявление, подаваемое в суды общей юрисдикции, оплачивается государственной пошлиной.

В данном случае к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 100,0 рублей.

При этом ч.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что в данном случае государственная пошлина подлежит оплате в размере 200,0 рублей.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 100,0 рублей.

Кроме этого, суд предлагает истцу избрать верный способ защиты своего права, так как снятие с регистрационного учета является административным действием не влияющим на прекращение права проживания лица в жилом помещении и выселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судя,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пальковой ФИО5 о признании регистрации в жилом помещении, незаконной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пальковой ФИО6 право на подачу заявления в порядке искового производства в Ханты - Мансийский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                          А.А. Литвинова