ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                  19 октября 2011года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/11 по исковому заявлению Дзюба ФИО4 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзюба Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работала в учреждении <адрес> «<адрес> клиническая стоматологическая поликлиника» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою трудовую деятельность по достижению шестидесятилетнего возраста.

В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем первый раз выехали в отпуск за пределы Российской Федерации в Таиланд срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению из отпуска она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом принято решение об отказе в компенсации расходов на оплату стоимости льготного проезда, поскольку отдых проходил за пределами Российской Федерации.

В связи с чем просит признать отказ Пенсионного фонда в выплате компенсации незаконным, возложить обязанность выплатить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Дзюба Г.М., представитель ответчика Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд от истца Дзюба Г.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Дзюба ФИО5 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу по иску Дзюба ФИО6 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об обязании выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов