Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 11 октября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: истца Яблонских А.Д., представителя истца ФИО3, представителя ответчика Государственного предприятия <адрес> «Северавтодор» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/11 по иску Яблонских ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Государственному предприятию <адрес> «Северавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Яблонских А.Д. обратился в суд с иском к Государственному предприятию <адрес> «Северавтодор», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № регион по <адрес> где совершил наезд на препятствие - колесо, лежащее на проезжей части. Данное колесо отпало от автомобиля Камаз 355111 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ГП <адрес> «Северавтодор», двигавшегося во встречном направлении под управлением водителя Калугина С.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Калугиным С.Н. п.2.3.1. Правил дорожного движения, который был обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тайота Авенсис госномер №, принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Согласно отчета независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за проведение указанной экспертизы истец уплатил <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Государственного предприятия <адрес> «Северавтодор» возмещение причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец Яблонских А.Д., его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления. Представитель ответчика ГП <адрес> «Северавтодор» ФИО4 исковые требования не признал, полагает, что если со стороны ответчика были допущены нарушения, повлекшие возникновение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу материального ущерба, то указанный ущерб подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория», как страховщика гражданской ответственности ГП <адрес> Югры «Северавтодор» при использовании автомобиля Камаз 355111 государственный регистрационный знак № регион. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», третье лицо Калугин С.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Яблонских А.Д., совершил наезд на колесо, расположенное на полосе его движения, отделившееся от автомобиля Камаз 355111 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ГП <адрес> «Северавтодор», под управлением водителя Калугина С.Н. В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованным в ходе судебного заседания административным материалом, не отрицается сторонами. В соответствии с п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Калугин С.Н., управлявший автомобилем Камаз 355111 государственный регистрационный знак № регион, не обеспечивший исправное техническое состояние транспортного средства, допустивший его разрушение на проезжей части дороги. В результате указанных нарушений, часть автомобиля (колесо), под управлением Калугина С.Н. создала препятствие в движении автомобиля, под управлением Яблонского А.Д. и последующий наезд автомобиля истца на указанное колесо. К указанному выводу суд пришел на основании пояснений ситца Яблонских А.Д., третьего лица Калугина С.Н., свидетеля ФИО5, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия (схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Калугина С.Н., Яблонских А.Д., справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении). Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданного ОАО «ГСК «Югория», владельцем автомобиля Камаз 355111 государственный регистрационный знак № регион ГП <адрес> «Северавтодор», застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тайота Авенсис государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Яблонских А.Д. причинен ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При изложенных обстоятельствах, исковые требования Яблонского А.Д. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в отношении ОАО «ГСК «Югория», с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, затраченных истцом на проведение оценки с целью установления размера причиненного ущерба, поскольку в подтверждение указанных расходов, суду истцом представлена незаверенная надлежащим образом копия приходного кассового ордера, при этом оригинал указанного документа не представлен. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ГП <адрес> «Северавтодор» в счет возмещения причиненного ущерба, должно быть отказано, поскольку причиненный указанным ответчиком ущерб истцу, покрывается размером страховой выплаты, предусмотренной договором страхования между ответчиками. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности, сложности дела, времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, в пользу истца <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом указанного, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Яблонских А.Д. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яблонских ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Яблонского ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 октября 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов