Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                            06 октября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием : истца Жигачёвой С.А., представителя ответчика Администрации муниципального образования <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Жигачёвой ФИО8 к Администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на целое жилое помещение,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Жигачева С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на целое жилое помещение, мотивировав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи она приобрела 1/2 долю в жилом <адрес> в <адрес>. На момент приобретения вышеуказанного объекта другой части жилого дома не существовало, то есть других собственников второй части дома нет. В собственности истицы также находится земельный участок, площадью 574 кв.м., предназначенный для облуживания жилого дома по <адрес>. На другой земельны1й участок собственников не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным собственником дома, оплачивает налог на имущество за целый дом. Во второй половине дома никто никогда не был зарегистрирован. Просит суд признать за ней право собственности на целый жилой <адрес> в <адрес>.

Истица в судебном заседании заявленное требование поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, а 1/2 доля жилого дома является бесхозным имуществом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, поддержал позицию представителя администрации <адрес>.

Суд, заслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жигачёва С.А. приобрела 1/2 долю целого жилого дома, общей площадью 13, 5 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права Жигачёворй С.А. на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28, 4 кв.м., по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица является собственником земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого дома, общей площадью 574 кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №.

Сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вторую часть дома по указанному адресу, отсутствуют.

Кроме того, документы, подтверждающие раздел жилого дома по <адрес> в <адрес>, также отсутствуют.

Из технического паспорта на жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь квартиры составляет 13, 5 кв.м., количество жилых комнат - 1. Наряду с основным строением указан пристрой, площадью 8 кв.м.

Согласно техническому паспорту жилого <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 28, 4 кв.м., жилая 24, 2 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, которой установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, спорное квартира является бесхозяйной.

В соответствии с частью 3 указанной статьи бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Истец требование о признание за ним права собственности в силу приобретательной давности не заявлял, при этом срок, установленный для приобретательной давности в данном случае не истек.

Кроме того, к объектом гражданских прав относятся недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость).

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается истицей, вторая половина дома <адрес> фактически не существует, что исключает возможность разрешения вопроса о признании права на не существующий объект.

Данный факт подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, суд не усматривает законных оснований для передачи в собственность истца спорного жилого помещения.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Жигачёвой ФИО10 к Администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на целое жилое помещение, оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

      Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2011 года.

              Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда:                                          Г.А.Клименко.