ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ханты-Мансийск                                                                  11 июля 2011 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бакшеев И.В., рассмотрев исковое заявление Пастущук ФИО3 к ОАО "ЗАПСИБКОМБАНК" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением обратилась Пастущук Т.Б. к ОАО "ЗАПСИБКОМБАНК" с требованиями о признании ничтожными п. 2.6 договора ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вытекающего из нарушения ответчиком прав потребителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, возникший между сторонами спор связан с исполнением договора ипотечного кредитования, вынуждающего истца нести дополнительные финансовые расходы по заключению договоров страхования жизни и утрату трудоспособности истца, риска утраты права собственности на квартиру, то есть имеет имущественную природу. Свои требования истец обосновывает положениями закона "О защите прав потребителей". Причинение морального вреда истец обосновывает неправомерными действиями ответчика, имеющими имущественный характер.

Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей указанный выше размер.

В том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает <данные изъяты> рублей.

Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ), то исковое заявление подсудно районному суду (например, моральный вред вследствие причинения вреда здоровью истца) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года).

Таким образом, исковое заявление Пастущук ФИО4 к ОАО "ЗАПСИБКОМБАНК" о защите прав потребителей должно быть возвращено, поскольку неподсудно Ханты-Мансийскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пастущук ФИО5 к ОАО "ЗАПСИБКОМБАНК" о защите прав потребителей, возвратить с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ее право обратиться с заявлением в мировой суд судебного участка № расположенного по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   И.В. Бакшеев