РЕШЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-2628/11 по исковому заявлению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Курах ФИО8, Кульченко ФИО9, Плехановой ФИО10, Столяр ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Курах В.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Курах В.В. получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в установленные сроки с уплатой вознаграждения в размере 17% годовых за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления единовременного суммы кредита на ссудный счет заемщика. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял, неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные требования о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Курах В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность по плану возврата кредита; <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - срочные проценты до даты возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты при нарушении сроков возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Кульченко А.А., Плехановой Г.М., Столяр И.Н. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Уточнив исковые требования, просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик часть задолженности погасил путем внесения в кассу истца денежных средств. Ответчики, надлежаще извещенные о дает и месте судебного заседания, не явились. Курах В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, написав заявление о признании исковых требований. Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сургутнефтегахбанк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с Курах В.В. был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит «на потребительские цели» в размере <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 - 35,42). В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком Курах В.В. кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.6. кредитного договора установлено, что заемщик обязан вернуть кредит в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком Курах В.В. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами содержащимися в материалах дела, историей кредитного договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Курах В.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Уведомлением о нарушении обязательств по кредитному договору заключенному с ЗАО «СНГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был проинформирован о имеющейся у него задолженности по кредитному договору (л.д.45). Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 329 ГК РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательства, в частности, поручительство. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик поручительство физических лиц. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Кульченко А.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Курах В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Столяр И.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Курах В.В. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Плеханова Г.М. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Курах В.В. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 - 41). В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.4 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Курах В.В. и Кульченко А.А., Плехановой Г.М., Столяр И.Н. Уведомлениями о нарушении обязательств по договору поручительства заключенному с ЗАО «СНГБ» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные поручители были уведомлены о имеющейся у заемщика Курах В.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 - 48). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Курах В.В. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Курах В.В. Кульченко А.А., Плехановой Г.М., Столяр И.Н. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Курах ФИО12, Кульченко ФИО13, Плехановой ФИО14, Столяр ФИО15 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Курах ФИО16, Кульченко ФИО17, Плехановой ФИО18, Столяр ФИО19 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность по плану возврата кредита; <данные изъяты> руб. - срочные проценты до даты возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова