РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2593/11 по исковому заявлению Проворовой ФИО10 к Сухинину ФИО11, Администрации сельского поселения <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свое требование мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сухинину Н.В. совхозом «<адрес>» была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом, никаких документов не квартиру выдано не было. Сухинин Н.В. был женат на ФИО4 (дочери истца) и они совместно проживали в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Сухинин Н.В. и ФИО5 развелись. После развода в квартире осталась проживать ФИО5 со своими детьми. В связи с тяжелой болезнью ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году истец переехала к ней в квартиру, зарегистрировалась в ней. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла и истец осталась проживать в спорной квартире. Истец в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Сухинин Н.В., представитель ответчика - Администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика Администрации <адрес> - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Заслушав сторон, иследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справки Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухинин Н.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ состав семьи следующий: ФИО5 - жена; ФИО7 - сын; ФИО8 - дочь. На основании решения суда Ханты - Мансийского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Сухининым Н.В. и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.15). Истец утверждает, что Сухинин Н.В., дети переехали на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, в лице главы сельского поселения <адрес> и ФИО5 был подписан договор социального найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда, согласно условиям которого во владение и пользование ФИО5 была предоставлена квартира <адрес> (л.д.21 - 24). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, л.д.16). Как следует из справки Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям истца, она начала проживать в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах дела (л.д.11). В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодатели. Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону умершей ФИО5 В соответствии со справкой Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении Как усматривается из справок Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования Администрации <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно справки Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является бесхозяйным. В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч. 3 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. (ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ). При этом, частью 3 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным жилым помещением, как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение двадцати девяти лет, а истец является ее правопреемником. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, так как она приобрела право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, Согласно статей 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Проворовой ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право собственности за Проворовой ФИО13 на объект недвижимости - квартиру <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Проворовой ФИО14 на объект недвижимости - квартиру <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А.Литвинова