РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2666/11 по иску Черемных ФИО7 к Акционерному открытому обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении нарушенных прав потребителя. Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям п. 3.1 указанного договора банк открывает заемщику ссудный счет и за выдачу кредита взимает единовременный платеж - комиссию, связанную с открытием банковского счета в размере <данные изъяты> рубля. Истец считает, что условия договора о выплате кредитору единовременного платежа являются незаконными и ничтожными, так как ущемляют ее права потребителя. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата основного долга, компенсацию морального вреда, судебные расходы по уплате юридических услуг. Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которого полагает сделка является оспоримой, в связи с чем просит применить пропуск срока исковой давности. Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Заместителя Управляющего <адрес> отделением № Сбербанка России ФИО8., с одной стороны и Черемных А.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании которого Черемных А.В. был выдан ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, измененным дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За выдачу кредита Заемщик уплачивают Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рубля не позднее даты выдачи кредита. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. внес единовременный платеж за выдачу кредита по ссудному счету № наличными на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.96 г. № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правилами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданных в соответствии с ним иными правовыми актами. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают из договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли, в том числе и по предоставлению кредитов. Учитывая, что Черемных А.В., как физическим лицом, заключен договор кредитования с целью участия долевом строительстве квартиры, истец приобрел права, предоставленные потребителям в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе из договоров на предоставление кредитов. Порядок предоставления кредита установлен положением Центрального банка РФ от 31.08.98 г. № 54 - П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее по тексту Положение). Пункт 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.90 г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. Исходя из положения Центрального банка РФ от 26.03.07 г. № 302 - П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При таких обстоятельствах, действия банка по выдаче кредита, связанные с открытием, ведением и обслуживанием ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом РФ от 07.02.92 г. № 23300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя. Кроме того, нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Статьей 421 ГК РФ установлен, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом ч. 4 данной статьи говорит о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения. Таким образом, в том случае, когда договор содержит условия, не соответствующие или противоречащие закону, либо не содержит необходимых условий, применяются правила главы 9 ГК РФ. С учетом положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что условие кредитного договора, устанавливающие условие о внесении заемщиком единовременного платежа за выдачу кредита является недействительным, ущемляет установленные законом права истцов - потребителей. Сделка недействительная по основаниям, установленным ГУ РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (ст. 166 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Соответственно, учитывая, что условие кредитного договора о внесении заемщиком единовременного платежа за выдачу кредита является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, ответчик, в порядке ст. 167 ГК РФ, обязан возвратить денежные средства, внесенные заемщиком по кредитному договору за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности, вследствии оспоримости сделки, являются несостоятельными. Таким образом, учитывая 649 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно взысканной платы за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также учетной ставки банковского процента в размере 8, 25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей x 8,25% / 360 x 649 (количество дней просрочки). Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание степень нравственных и психологических переживаний истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование вышеуказанного требования истцом предоставлены договор, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Принимая во внимание то, что представителем истца было составлено исковое заявление, собраны необходимые доказательства по делу, оценив указанное, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, от неимущественного требования в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черемных ФИО9 к Акционерному открытому обществу «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Акционерного открытого общества «Сбербанк России» в пользу Черемных ФИО10 денежные средства в счет применения последствия недействительного пункта договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания суммы в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Акционерного открытого общества «Сбербанк России» в пользу муниципального бюджета <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова