ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                           02 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием: заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зубрилова А.А., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/11 по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности и безопасности дорожного движения в органах местного самоуправления <адрес> выявлены нарушения действующего законодательства в области дорожной деятельности. В частности, в соответствии с п. 9 ст. 6 федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно п. 11 ст. 5 данного федерального закона, автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в реестре муниципальной собственности под реестровым номером № числится автодорога по <адрес> с идентификационным номером №, вместе с тем, технический паспорт на нее не изготовлен. Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. В связи чем, просит обязать администрацию <адрес> произвести паспортизацию автомобильной дороги по <адрес> с идентификационным номером №

В ходе судебного прокурор представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований и отсутствием предмета спора, так как паспортизация автодороги фактически произведена.

Положения ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против прекращения дела не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован фактическим исполнением требований искового заявления, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом автомобильной дороги.

Таким образом, исходя из того, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог.

Производство по делу по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     И.В. Бакшеев