Гражданское дело № 2-2518/11 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : истца Гриб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2518/ 11 года по исковому заявлению Гриб ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", <адрес> автомобильной школе " РОСТО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Гриб ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", <адрес> автомобильной школе " РОСТО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Загорий В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Собственником автотранспортного средства виновника ДТП является <адрес> автомобильная школа " РОСТО", на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в Филиале ООО " Росгосстрах" в <адрес>. Истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, которая выплатила <данные изъяты> рубля. Истец не согласившись с данной выплатой, произвел независимую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Гриб ФИО7 <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, с <адрес> автомобильной школы " РОСТО" <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Гриб С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Ответчики Общество с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", <адрес> автомобильная школа " РОСТО", третье лицо Загорий В.Н. в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему : Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гриб С.В. на праве собственности, под его управлением и автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением Загорий В.Н., принадлежащего на праве собственности <адрес> автомобильной школе " РОСТО". Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Загорий В.Н., который допустил нарушение правил дорожного движения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Гриб С.В. получил механические повреждения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, со стороны страховой компании, в которой застраховано транспортное средство, принадлежащее ответчику ( страховой полис №), истцу Гриб С.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Истец, не согласившись с заключением ответчика, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант" для проведения независимой экспертизы, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приобретения и замены поврежденных деталей транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правительство РФ своим постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), абз. первым подп. «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов). При этом, согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 3 п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО). Приведенное в Правилах положение соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" подлежит взысканию в счет выплаты недополученного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, с ответчика <адрес> автомобильной школы " РОСТО" подлежит взысканию разницу между суммой страхового возмещения и реальным ущербом, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах » подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика <адрес> автомобильной школы " РОСТО" - <данные изъяты> рублей. Также с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гриб ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", <адрес> автомобильной школе " РОСТО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Гриб ФИО9 <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с <адрес> автомобильной школы " РОСТО" в пользу Гриб ФИО10 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2011 года. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.