РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                     12 октября 2011г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Зырянова В.В.,

при секретаре Ниязовой Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2176/11 по иску <адрес> городского потребительского общества к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение ( часть торгового зала) площадью 30,0 кв.м, по адресу <адрес>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, при этом пояснила, что указанная задолженность ответчика образована не на ДД.ММ.ГГГГв связи с опечаткой в исковом заявлении, а на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской в корешке повестки, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрении дела на срок 1 месяц, в связи с его нахождением в командировке. При этом приложил ксерокопию электронного билета. Суд расценивает неявку истца без уважительной причины, т.к. незаверенная ксерокопия электронного билета, отсутствие заверенной копии приказа о командировке и командировочного удостоверения- не подтверждают уважительности причины неявки в судебное заседание. Кроме того, по вине ответчика в связи с неявкой без уважительных причин и заявлениями об отложении судебных заседаний неоднократно срывались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, что суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела и злоупотребление правом

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Так, согласно Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено ответчику нежилое помещение( часть торгового зала) площадью 30,0кв.м., расположенное по адресу : <адрес>

По акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанное помещение.

В соответствии с п.3.1. Договора размер арендной платы за 1кв.м. торговой площади составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, в том числе НДС 18%

Срок действия Договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по г., за пользование помещением Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в         (п.п. и Договора).

Как прописано в п.2.2.1. Договора - Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в суд не представлено своих обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о не исполнении ответчиком условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы, представленные истцом, свидетельствуют, что ответчиком не исполняются условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, последний, уклоняется от выплаты денежных средств в пользу истца.

При наличии указанного, учитывая наличие документов и доказательств, представленных истцом, суд считает, что исковые требования последнего о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая была оплачена истцом при подаче иска (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования <адрес> городского потребительского общества к Смирнову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате,- удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО6 в пользу <адрес> городского потребительского общества задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья        В.В.Зырянов