г. Ханты-Мансийск                                                             25 октября 2011 года                 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2524/11 по исковому заявлению Горбачевой ФИО7 к Тузмухаметову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбачева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тузмухаметову Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которое мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего ее автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Страховая компания признала данный случая страховым и произвела выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, согласно отчету об оценке ООО «Камелот» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчик требования истца не признал, пояснил, что истец рассчитывает сумму материального ущерба их стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Кроме того, согласно оценке, произведенной ответчиком, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Просит суд принять во внимание расчет стороны ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.20 часов, в <адрес>, на дорожном подъеме по <адрес>, между <адрес>, водитель Тузмухаметов Е.Р., управляя транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный знак № не учел скорость движения, необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лексус RX 350», государственный знак №, под управлением Горбачевой О.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении дородно-транспортного происшествия был признан водитель Тузмухаметов Е.Р.

Транспортное средство «Лексус RX 350», государственный знак № принадлежит на праве собственности Горбачевой О.В.

Собственником автомашины «Тойота Корона Премио», государственный знак № является Тузмухаметов Е.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой О.В. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом документов усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубль, без учета износа - <данные изъяты> рублей.

Ответчик оспаривает заявленную сумму ущерба, ссылаясь на то, что истец заявляет требования исходя из суммы восстановительного ремонта без учета износа.

Кроме того, стороной ответчика представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению ее владельцем в случае, когда ответственность владельца не застрахована, либо причинение вреда в силу каких - либо предусмотренных законом обстоятельства не является страховым случаем, либо в иных случаях, когда законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, а также в порядке ст. 1072 ГК РФ, когда сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения убытков.

При этом размер ущерба определяется по правилам главы 59 и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении суммы ущерба учитывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку иное не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, так как влечет получение потерпевшим за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Отчет стоимости ущерба транспортного средства, представленный стороной ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку не содержит сведений на основании каких документов произведена оценка, был ли произведен осмотр транспортного средства.

Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> рублей, определенную в отчете ООО «Камелот», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, за вычетом страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой ФИО9 к Тузмухаметову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Тузмухаметова ФИО12 в пользу Горбачевой ФИО11 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубль и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-мансийский районный суд.

Мотивированное решение вынесено судом 31 октября 2011года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                                              Г.А. Клименко