ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Воронин С.Н., при секретаре Калининой Д.О., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-2648/11 по исковому заявлению Мелесовой ФИО6 к Яшину ФИО7 о выделе в натуре доли в общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Яшину С.А. о выделе в натуре доли в общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом совместно с ответчиком была приобретена в общую совместную собственность 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, в настоящее время в квартире проживает ответчик. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля спорного жилого помещения, иным участником долевой собственности является ответчик, которому также принадлежит 1/2 доли квартиры. Истец просит суд выделить в натуре 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, выделив истцу комнату №, ответчику комнату №, оставить в совместной собственности помещение № Стороны в судебное заседание стороны не явились, уважительная причина неявки судом не установлена. Суд считает необходимым отметить, что в назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились по судебным извещениям, которые были направлены в адрес истца и ответчика, однако, были возвращены обратно в суд по истечении срока хранения. Кроме того, из представленных в суд документов следует, что исковое заявление не подписано истцом - Мелесовой Н.В. Требованиями норм ст.222 ГПК РФ предписано, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При наличии указанного, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления Мелесовой Н.В. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мелесовой ФИО8 к Яшину ФИО9 о выделе в натуре доли в общей совместной собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин