ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября 2011 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Воронин С.Н.,

при секретаре Калининой Д.О.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/11 по иску Кузиной ФИО4 к Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - МП «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, в результате нарушения целостности отопительной батареи по вине ответчика произошел залив квартиры горячей водой. В результате затопления истцу причине материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что истец не является в судебные заседания, т.е. имеются основания для оставления поданного заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по гражданскому делу назначалось к рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец - Кузина Л.Н. неоднократно вызывалась в суд для рассмотрения дела по существу, о месте и времени судебных заседаний была трижды извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток и телефонограммами. При этом, истец дважды в судебное заседание не явилась, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик или его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При наличии указанного, имеются все основания для оставления искового заявления Кузиной Л.Н. о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузиной ФИО5 к Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу ходатайства об отмене определения, в связи с уважительностью причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о данных причинах суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                         п/п                 С.Н.Воронин