г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2011 года при секретаре: Калининой Д.О., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчика, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Ведрову А.В. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ведрову А.В. была выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также производить выплату процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, из них: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска. Ответчик Ведров А.В. требования истца признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ответчику понятны. Кроме того, в судебном заседании ответчиком написано письменное заявление о признании иска, которое оглашено и приобщено к материалам дела. На вопрос суда, стороны подтвердили, что признание ответчиком иска не влечет нарушений законных прав и интересов иных лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются материалами дела, представленными им расчетами и не оспаривается ответчиком. При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиком - Ведровым А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, с которыми он согласен. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ведрову ФИО5 о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ведрова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет существующей задолженности; <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области. Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин