Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                  11 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

истца Ослина Ф.Ф.,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2894/11 по иску Ослина ФИО12 к Баязитову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ослин Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Баязитову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, которое мотивировал тем, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года он со своей сожительницей ФИО5 и дочерью ФИО14 (в настоящее время ФИО8), проживает в однокомнатной <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м., в <адрес> в <адрес>, которая была ему предоставлена на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своей сожительницы, он прописал в своей квартире ее племянника Баязитова А.С., который приехал из <адрес> и хотел трудоустроиться.

При этом, согласия собственника квартиры, каковым является Администрация <адрес> (в лице представителей жилищного отдела на тот период), на прописку ответчика по данной квартире, он не получал.

С тех пор Баязитова А.С. он ни разу не видел, так как он в их квартиру не вселялся, соответственно, с ними не проживал, и не являлся членом их семьи, никаких расходов по содержанию жилого помещения он не имел, прописка нужна была ему лишь в целях трудоустройства.

В <адрес> ответчик проживал где-то у своих родственников, а где конкретно и чем он занимался, ему было не известно, так как никаких отношений они с ним не поддерживали.

Согласно справке из паспортного стола по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в их квартире, кроме его дочери, до сих пор значится прописанным Баязитов А.С.

Факт отсутствия ответчика в <адрес> на протяжении последних 10 - 11 лет подтверждается документально.

Полагает, что ответчик, являясь лишь прописанным по их адресу, однако, не вселившись и не проживая в их квартире, и не будучи членом их семьи, не приобрел права пользования (проживания) жилым помещением, основным нанимателем которого является он на основании ордера.

Статье 305 ГК РФ предусмотрена защита прав владельца, не являющегося собственником имущества или имущественных прав, но владеющего имуществом на законном основании, а согласно ст.304 ГК РФ, владелец, наряду с собственником, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрена защита жилищных прав, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В связи, с чем просит признать Баязитова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Ослин Ф.Ф., представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, дали пояснения по исковому заявлению.

Ответчик Баязитов А.С. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, местонахождение его не известно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что основания для удовлетворения исковых требования отсутствуют.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ослин Ф.Ф. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> (л.д.8).

Ответчик Баязитов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Истец ссылается на то, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Свидетель ФИО8 показала, что Ослин является ее отецом. Баязитова А.С. она не знает, он только прописан в квартире отца, он ни когда не жил в квартире, его вещей в квартире нет. Баязитов был прописан по просьбе ее матери, в спорную квартиру ни когда не вселялся.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он знает Ослина Ф.Ф., он его сосед. В квартире проживали его жена, дочь. Баязитова ни когда в квартире не видел, ответчик в квартире ни когда не проживал.

Баязитов А.С. не является членом семьи Ослина Ф.Ф., не был вселен на спорную жилую площадь, совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не вел, бремя содержания имущества лежит на истце, договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключал, поэтому его нельзя считать приобретшими право пользования жилым посещением, расположенным по адресу <адрес>, регистрация ему такого права не дает.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ослина ФИО15 удовлетворить.

Признать Баязитова ФИО16 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Взыскать с Баязитова ФИО18 в пользу Ослина ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 14 ноября 2011 года.

Председательствующий федеральный судья: ______________ А.В. Воронцов