ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 14 ноября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2900/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аксенову ФИО8, Поздеевой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Аксенова О.Н., Поздеевой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенову О.Н. выдана ссуда сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с марта 2009 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Поздеевой Г.Г., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако, данных обязательств не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.309 ГК РФ исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч.2 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность, истец просит взыскать с Аксенова О.Н., Поздеевой Г.Г. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности №, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению. Ответчики Аксенов О.Н., Поздеева Г.Г. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № и Аксеновым О.Н. заключен кредитный договор №, по которому Аксенов О.Н. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком на три года (л.д.11-13). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Аксеновым О.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.18). Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. В силу указанных норм, п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № Аксенов О.Н. был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Как видно, из представленной карточки движений средств по кредиту Аксенов О.Н. нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору №. Исходя из представленного истцом расчета задолженность Аксенова О.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения. В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Возврат кредита был обеспечен по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством физического лица Поздеевой Г.Н., которая обязалась перед истцом в соответствии с п.2.2 указанных договоров, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и Аксенов О.Н. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Аксеновым О.Н. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Аксенов О.Н. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Аксенова О.Н., Поздеевой Г.Г. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Аксенова ФИО10, Поздеевой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ханты-Мансийский районный суд. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов