ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело №2-2460/11 по исковому заявлению Левченко ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории ООО «<данные изъяты>», Лозенко С.В., управляя автомобилем ГАЗ-330232, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине Лозенко С.В., что документально подтверждено. Ответственность водителя застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности в филиале ООО «Росгосстрах». На основании акта ответчика, истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рубля. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства. Истцу не хватает для ремонта произведенной выплаты, размер которой значительно больше, определенной ответчиком. На осмотр поврежденного автомобиля ответчик не явился. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к следующему. Так, из представленных в суд материалов следует, что истец является собственником автомашины марки Опель Астра, регистрационный номер №. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (территория ООО «<данные изъяты>»), водитель Лозенко С.В., управляя автомобилем ГАЗ-330232, регистрационный номер №, и совершая маневр, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, регистрационный номер О924СУ86, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель Лозенко С.В., что подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Лозенко С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ч.2 ст. 1079 ТК РФ ответственность за вред, причиненный транспортным средством, несет владелец данного источника повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заключение и исполнение договоров ОСАГО владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263). В соответствии с п.2 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.7 гл.2 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предписано, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам. Таким образом, страховая компания виновника возмещает вред за своего страхователя в случае возникновения ответственности. Требования ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ предписывают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.96г. №6/8, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены сметы (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности. В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановления транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, принадлежащего Левченко И.Г. с учетом износа транспортного средства (38,76%) составила <данные изъяты> рублей. Указанное экспертное заключение суд принимает во внимание, т.к. последнее является достоверным и допустимым, выполнено уполномоченным лицом, при наличии осмотра поврежденного ТС, с учетом стоимости работ и стоимости материалов с учетом износа ТС. Документально подтверждено, что за проведение оценки и выдачу экспертного заключения, истец уплатил в пользу ООО «Бизнес-Консультант» <данные изъяты> рублей (договор № на оказание услуг по оценке, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный сбор). Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу были причинены убытки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе - <данные изъяты> рублей за восстановительный ремонт ТС (с учетом износа), <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы. При наличии указанного, с учетом произведенных страховой компанией выплат, суд приходит к выводам, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты и понесенных истцом расходов, на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Документально подтверждено, что при подаче искового заявления в суд, истец понес расходы виде уплаченной государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (судебные расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1837,70 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Левченко ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левченко ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет страховой выплаты и расходов истца за проведение экспертизы; <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной государственной пошлины. Заявление об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты - Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления ООО «Росгосстрах» о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда С.Н.Воронин