об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г.Ханты-Мансийск 01 ноября 2011 года при секретаре, с участием истца и представителя ответчика, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2695/11 по иску Першиной ФИО6 к Першину ФИО7 о признании совместной собственностью супругов имущества и разделе общего имущества, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили брак, который в ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут. В период брака и совместного проживания стороны приобретали имущество, которое подлежит разделу между сторонами. Истец просит определить доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а также включить в раздел имущества земельные участки № и №, расположенные в СОТ «<данные изъяты>», жилой 2-х этажный дом и гараж, расположенные на указанных земельных участках, земельный участок в <данные изъяты> Признать указанное имущество совместной собственностью сторон и произвести раздел. Взыскать с ответчика в пользу истца расхода по оплате услуг представителя и оплаченную государственную пошлину. Ответчик - Першин А.П., а также представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились. Ответчик - Першин А.П. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд. В судебном заседании стороны (истец и представитель ответчика) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу. По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, оригинал которого представлен в суд, следует: - Ответчик обязуется исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, приняв долю от доли, а именно 35 процентов от принадлежащих ФИО4 70 процентов в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. - Истец отказывается от иска о признании имущества совместно нажитым и разделе того в полном объеме. - судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленное письменное мировое соглашение, а также обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Першиной Анной ФИО8 и Першиным ФИО9. Производство по гражданскому делу №2-2695/11 по иску Першиной ФИО10 к Першину ФИО11 о признании совместной собственностью супругов имущества и разделе общего имущества - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры С.Н. Воронин