Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 13 октября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2066/11 по исковому заявлению Баглаева ФИО6 к Муниципальному предприятию «<данные изъяты> о признании удержания из заработной платы незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Баглаев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» о признании удержания из заработной платы незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика водителем. Из расчетного листка по его заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что за этот месяц ему было начислено <данные изъяты> копейки, удержано в виде НДФЛ <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ответчика <данные изъяты> копейки, что является разницей между начисленными <данные изъяты> копейками и удержанными <данные изъяты> денежными суммами за июль ДД.ММ.ГГГГ года. С удержанием из его заработка за июль месяц ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы в размере <данные изъяты> рублями он не согласен, полагает, что у ответчика не было законных оснований для совершения указанных действий. В силу трудового и налогового законодательства Российской Федерации ответчик был вправе удержать из его заработка за июнь ДД.ММ.ГГГГ года лишь 13% от начисленных ему <данные изъяты> копеек, что составляет 5 <данные изъяты> копеек, и был обязан выплатить ему за июнь ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копейки. Полагает, что <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> ответчик в июле ДД.ММ.ГГГГ года взыскал с него неправомерно, без учета положений статей 137, 138 ТК РФ. Согласно ч.1 ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях предусмотренных федеральными законами 50% заработной платы, причитающейся работнику. Ответчиком незаконно удержаны 42% от его заработка. Данным удержанием ему причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просит признать удержание из его заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ года 18 <данные изъяты> рублей незаконным и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика в его пользу справедливую компенсацию морального вреда. Истец Баглаев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчиком в нарушение трудового и налогового законодательства произведено удержание денежных средств из заработной платы истца. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком действительно произведено удержание из заработной платы истца за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, которые являются налогом на доход физических лиц за заработную плату, выплаченную истцу за время вынужденного прогула. Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям. Истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, за июнь ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислена заработная плата в размере <данные изъяты> копейки, из которых было удержана в виде налога на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, указанное обстоятельство признается сторонами в судебном заседании, подтверждается бухгалтерскими документами, в том числе расчетным листом истца. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Баглаева В.А. к МП «<данные изъяты>», Баглаев В.А. восстановлен на работе водителем транспортного цеха МП <данные изъяты>», с МП «<данные изъяты> взыскано в пользу Баглаева В.А. заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> копеек. Указанная сумма согласно решению суда была выплачена Баглаеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. В силу ст.208 НК РФ к доходу, облагаемому налогом на доходы физических лиц, относится вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей. Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка для налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов (пункт 1). Согласно ст.226 НК РФ российские организации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего кодекса, исчисленную с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисления сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 ст.224 настоящего Кодекса. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма не может превышать 50 процентов суммы выплаты. С учетом того, что с выплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, а также с заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ года подлежал удержанию налог на доходы физических лиц, ответчик, являющийся налоговым агентом, обоснованно удержал с заработной платы истца <данные изъяты> рубле, что не превышает 50% размера денежных средств, подлежащих выплате истцу за июнь ДД.ММ.ГГГГ года. Удержание ответчиком налога на доходы физических лиц при выплате истцу заработка за время вынужденного прогула при его выплате, препятствовало исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Довод стороны истца о том, что с заработной платы за время вынужденного прогула не подлежит удержанию налог на доходы физических лиц согласно ст.217 НК РФ, является не обоснованным, поскольку данная выплата не является компенсационной при увольнении работника, а является доходом работника, который в силу ст.208 НК РФ подлежит обложению налогом. С учетом изложенного, отсутствия нарушений трудового и налогового законодательства со стороны ответчика при удержании денежных средств из заработной платы истца, исковые требования Баглаева В.А. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Баглаева ФИО7 к Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» о признании удержания из заработной платы незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 октября 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов