Р Е Ш Е Н И Е 10 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием истца - Кичерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2442/11 по иску Кичерова ФИО5 к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации в счет расходов на проезд к месту отдыха, У С Т А Н О В И Л: Истец - Кичеров М.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> (далее - ГУ-УПФ РФ) о взыскании денежной компенсации расходов на проезд к месту отдыха, мотивировав требования тем, что он является неработающим пенсионером. После проведения отдыха у родственников в <адрес>, при предъявлении проездных билетов ГУ-УПФ РФ, в оплате проезда к месту отдыха и обратно ему было отказано. Просит признать незаконным отказ ответчика в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ в судебном заседании истец - Кичеров М.П. увеличил размер исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> копеек, пояснив, что он за свой личный счет приобрел проездные документы для выезда к месту проведения отдыха. По возвращении обратился к ответчику, который отказал в выплате компенсации. Представитель ответчика - Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Согласно отзыву ответчика, Кичеров М.П. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> не представил документов, подтверждающих факт поездки к месту отдыха. ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся в деле документов в связи с отсутствием проездных документов, было вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, Кичерову М.П. выдано письмо с разъяснениями причин отказа. Данным разъяснением истцу было предоставлено время на предоставление документов, подтверждающих проезд к месту отдыха, данное разъяснение не является отказом в оплате проезда. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Кичерова М.П. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Кичеров М.П. является неработающим пенсионером по старости, проживает по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждено, что истец - Кичеров М.П. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив документы, подтверждающие факт пребывания в месте отдыха на территории <адрес>. Как следует из ответа ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате компенсации Кичерову М.П. было отказано в связи с тем, что к заявлению Кичерова М.П. была представлена Справка б/н ОАО «<данные изъяты>» о прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит необходимые данные организации (наименование, юридический адрес), предусмотренные п.5 Приказа МЗСР РФ от 11.08.2008 года № 408н. «Об утверждении разъяснения о применении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», где установлены порядок, размер и условия выплаты компенсации. Истец, не согласившись с данным решением, считает, что проезд ему должен быть оплачен. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненный к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определенных Правительством РФ. Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 01.04.2005 г. № 176 «Об утверждении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». В соответствии с п.5 ПриказаМЗСР РФ от 11.08.2008 года № 408н «Об утверждении разъяснения о применении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», отдых на территории Российской Федерации может быть подтвержден с предъявлением путевки, курсовки, отрывного талона к путевке, курсовке или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, либо подтверждающего период пребывания пенсионера в месте отдыха, в том числе самоорганизованного, независимо от места его нахождения на территории Российской Федерации. Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат указанной категории граждан предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно - климатических условиях. К рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации может быть принят любой документ, выданный организацией, оказывающей услуги по организации отдыха или физическим лицом, содержащий сведения о пенсионере (фамилия, имя, отчество), адрес места отдыха, период пребывания пенсионера в данном месте отдыха, а также реквизиты выдавшей его организации (наименование, юридический адрес), либо сведения о физическом лице (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства). Указанный документ должен иметь подпись компетентного должностного лица, заверенную печатью организации, либо подпись физического лица, заверенную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как было установлено в судебном заседании, истец - Кичеров М.П. в ДД.ММ.ГГГГ году выезжал на свадьбу внука в г<данные изъяты>. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно гарантирована ст.34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Кичеров М.П. самостоятельно выбрал такую форму организации отдыха, как отдых у родственников в <адрес>, расположенном на территории Российской Федерации. Истцом были предоставлены суду проездные билеты на имя Кичерова М.П. за август ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие его проезд к месту отдыха и обратно в указанном направлении. По маршруту <адрес> (авиабилет от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт прибытия ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); Белгород<данные изъяты> (железнодорожные билеты от ДД.ММ.ГГГГ);<адрес> (автобусный билет от ДД.ММ.ГГГГ). Суду представлена справка, подтверждающая факт проживания Кичерова М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес>. Указанные документы позволяют с достоверностью установить, что Кичеров М.П. в <адрес> году пребывал в избранном им месте отдыха в <адрес> на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах Кичеров М.П. имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда, а именно: <данные изъяты> рублей, в счет оплаты а/билета по маршруту <адрес>; <данные изъяты> в счет оплаты ж/д билета по маршруту <адрес>; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты билета на автобус по маршруту Пыть<адрес>. Всего на сумму <данные изъяты> рубля. В обоснование своих доводов, истец представил суду проездной билет (ж/д) по маршруту <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, из указанного билета следует, что истец осуществлял проезд в купейном вагоне. Таким образом, истец не может получить в счет компенсации <данные изъяты> рублей, уплаченных им за проезд в купейном вагоне пассажирского поезда. По сведениям Транспортного агентства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость железнодорожного плацкартного билета по направлению <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (время проезда истца) составляет <данные изъяты> рубль. По мнению суда, указанная сумма подлежит выплате истцу, в счет компенсации понесенных затрат на приобретение билета. Обстоятельства, установленные в судебном заседании и имеющие существенное значение для дела, свидетельствуют, что истец может получить компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно на общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кичерова ФИО6 о взыскании денежной компенсации в счет расходов на проезд к месту отдыха - удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> выплатить Кичерову ФИО7 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры С.Н.Воронин