ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Ханты-Мансийск                                                                  25 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/11 по исковому заявлению Кокорина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании отключения электроэнергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокорин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании отключения электроэнергии незаконным, мотивируя свои требования тем, что является собственником незавершенного строительством объекта (нежилого помещения), расположенного в <адрес> на первом этаже.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно отключил электричество в принадлежащем ему помещении.

В связи с изложенным, с учетом представленных уточнений исковых требований, истец просит признать незаконным действия ООО «<данные изъяты>» по отключению электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, принадлежащем истцу по адресу <адрес> (вторая очередь).

В судебном заседании от представителей истца, ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ответчик) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Кокориным Анатолием Федоровичем (истец) в лице ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях.

Ответчик снижает задолженность истца по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, технического обслуживания за нежилое помещение, расположенное в <адрес> на первом этаже на <данные изъяты> рублей.

При условии принятия ответчиком указанных требований, истец отказывается от своих исковых требований.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела каждая сторона несет самостоятельно.

Суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании представлено мировое соглашение, согласно которому стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истцу, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ответчик) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (истец) в лице ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях.

Ответчик снижает задолженность истца по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, технического обслуживания за нежилое помещение, расположенное в <адрес>,<адрес> на первом этаже на <данные изъяты>.

При условии принятия ответчиком указанных требований, истец отказывается от своих исковых требований.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению Кокорина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании отключения электроэнергии незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В.Воронцов