Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре ФИО3, с участием истца Мельман И.А., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2954/11 по исковому заявлению Мельман ФИО13 к Игнатовой ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного нарушениям правил пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Мельман И.А. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Игнатовой Н.В. о признании нарушающей права и законные интересы лиц, совместно проживающих в жилом помещении, нарушающей правила пользования жилым помещением и о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> (далее - квартира). Собственником квартиры является ФИО5 В квартире также зарегистрирована и проживает вопреки воле собственника и в нарушение части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 статьи 31 и стати 35 Жилищного кодекса РФ ответчица - Игнатова Н.В., которая не выполняет свою законную обязанность - сняться с регистрационного учета в указанной квартире и выселиться из нее. На протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица нарушает права и законные интересы истца - курит в местах общего пользования, не убирает экскременты за своим домашним животным. Ответчица в спальне на протяжении нескольких часов поддерживала включенной музыку на таком уровне громкости, что в зале - комнате расположенной на достаточном удалении от спальни расстоянии было не возможно заснуть. Препятствовала в просмотре телевизора, навела беспорядок в месте общего пользования - на кухне по полу разбросала кошачий корм и разлила по полу воду из кошачьей поилки, складировала в кухне под раковиной испорченные, гниющие овощи. Длительно и регулярно совершаемые ответчицей нарушения моих прав и законных интересов причиняют вред моему здоровью (отравление никотином и смолами, вызвана аллергия на кошачьи экскременты), причиняют нравственные страдания (регулярное вредительство и невозможность отдохнуть у себя дома - это пребывание в постоянном дискомфорте и нервном напряжении). В соответствии с действующим законодательством нарушенные права подлежат восстановлению, а причиненный вред подлежит компенсации. Просит суд признать Игнатову Н.В. нарушающей права и законные интересы лиц, совместно проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>. Признать Игнатову Н.В. нарушающей Правила пользования жилым помещением. Взыскать с Игнатовой Н.В. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Игнатовой Н.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица Игнатова Н.В., будучи надлежаще извещена в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4, который с заявленным иском не согласился в полном объеме. Указывал на наличие личных неприязненных отношений между сторонами. Истица требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, допросе свидетеля, а также приобщении ряда документов к материалам дела. Суду пояснила, что в качестве компенсации морального вреда приемлемой является только заявленная в иске сумма, поскольку только она послужит достаточной компенсацией причиненных её и её нерожденному ребенку страданий. Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Игнатовой Н.В. заключен договора дарения <адрес>. <адрес> <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать ФИО6) с указанного времени является собственником жилого помещения. Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире принадлежащей ФИО5 зарегистрированы ФИО7 (сын), ФИО2 (знакомая), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внучка), ФИО1 (знакомая). Лицевой счет открыт на имя ФИО5 Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса. Обосновывая наличие права требования по иску, истица ссылается на договор безвозмездного пользования жилым помещением на определенный срок от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с использованием в качестве спальни, комнаты, площадью 21.1. кв.м., с правом проживания и регистрации к квартире. В силу ст. 10. ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушении, признания судом недействующими полностью или в части нормативного правого акта прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (ст. 11 ЖК РФ). Истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица курила в квартире на территории общего пользования - на кухне и на балконе вопреки требования истицы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не убирала экскременты за своим домашним животным - котом, соответственно истица была вынуждена осуществлять уборку. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спальне на протяжении нескольких часов поддерживала включенной музыку на таком уровне громкости, что в зале - комнате расположенной на достаточном удалении от спальни - было не возможно находится. ДД.ММ.ГГГГ ответчица препятствовала истице в просмотре телевизора в комнате, которая по договору пользования находится в личном пользовании истца. Шила на электрической швейной машинке. ДД.ММ.ГГГГ ответчица навела беспорядок в месте общего пользования - на кухне по полу разбросала кошачий корм и разлила по полу воду из кошачьей поилки. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно засорила водопровод на кухне - в месте общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно складировала в кухне под раковиной испорченные, гниющие овощи, покинув после этого квартиру на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в месте общего пользования - на балконе разбросала различные вещи и мусор таким образом, что было невозможно пройти на балкон. Умышленно нарушив, права пользования квартирой. В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ 21.01.2006 года № 25, также «пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.». В силу положений п. 26 Правил, нарушение Правил пользования жилыми помещениями влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО7 и Игнатова Н.В. находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года, ранее совместно с несовершеннолетними детьми проживали в квартире, расположенной по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире зарегистрированы все члены семьи, включая несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО2 с детьми осталась проживать в спорной квартире. Как пояснили стороны в ходе процесса, на предмет наличия либо отсутствия права пользования спорным жилым помещением ответчицы и её детей, а также законности договора дарения, явившегося основанием для регистрации права на спорную квартиру за ФИО5 имеется судебное решение, которое до настоящего времени не вступило в законную силу, обжаловано в кассационной порядке. В жилом помещении находятся личные вещи ответчицы и её детей, в пользовании отдельная комната. Мельман И.А. в обоснование заявленных требований представила суду фотографии с изображением засоренного слива раковины, стеклянной банки с окурками сигарет, расположенной на балконе, стекающей по стене из цветочного горшка воды, разбросанного по полу наполнителя кошачьего туалета и корма, мокрого пола на кухне. Вместе с тем, данные фотоснимки не указывают на наличие в действиях ответчика Игнатовой Н.В. признаков противоправности. Доказательств привлечения Игнатовой Н.В. к административной ответственности за нарушение Правилами пользования жилыми помещениями суду не представлено. В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который суду пояснил, что находится с истцом в близких дружеских отношениях, ответчик является бывшей женой свидетеля, неприязненных отношений между ними нет. Свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица курила в квартире, не реагировала на замечания. В квартире находится кот ответчицы, которого она отказывается забирать, при этом, ФИО2 не производит уборку за животным. Также по её вине засорилась раковина. Ответчица громко слушает музыку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбросала находившиеся там коробки и сумки, в связи с чем истцу пришлось самостоятельно собирать вещи. Действительно, показаниями ФИО7 данными в судебном заседании подтверждается, что Игнатова Н.В. курила в местах общего пользования в августе 2011 г., не производила уборку жилого помещения. Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обладала правом пользования жилым помещением, личные вещи Игнатовой Н.В. и её несовершеннолетних детей находились в квартире, истец также обладала правом пользования комнатой в квартире на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. Таким образом, стороны имели равные права на пользование местами общего пользования, в частности, кухня, балкон. Статьей 6 Федерального закона от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ Запрет курения в жилом помещении в местах общего пользования законом не установлен. Кроме того, истец заявляет, что ответчица нарушает её покой, включает громко музыку, что не дает истцу уснуть. Статьей 10 Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз "Об административных правонарушениях" (с изменениями от 18 октября, 16 декабря 2010 г., 22 февраля, 27 мая, 7 июля, 30 сентября 2011 г.) установлена ответственность за совершение действий нарушающих покой граждан в период времени с 22.00 до 8.00 часов. Доказательств привлечения Игнатовой Н.В. к административной ответственности суду не представлено. По ходатайству истца в судебном заседании просмотрена видеозапись, которая также прямо не указывает на нарушение ответчиком прав истца, либо на совершение противоправных действий направленных на причинение истцу физических и нравственных страданий. По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошен старший участковый уполномоченный МОМВД «Ханты-Мансийский» ФИО10 Из пояснений ФИО10 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратилась Игнатова Н.В. с просьбой сопровождать её в спорную квартиру с целью забрать личные вещи. Однако ФИО1 ФИО11 в квартиру не пустила, а ребенок не смог забрать нужные вещи, в связи с чем свидетель рекомендовал ответчику обратиться к собственнику жилого помещения. Показания свидетеля ФИО10, пояснения сторон свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает. Ссылаясь на тот факт, что незаконные действия ответчицы влекут опасность для жизни и здоровья нерожденного ребенка истца, Мельман И.А. также не предоставляет доказательств, достоверно подтверждающих данные обстоятельства (справки, выписка из карт больного и др.). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, основаниями гражданско-правовой ответственности в данном случае являются: наличие факта причинения морального вреда; противоправность деяния причинителя вреда; причинная связь между противоправным деянием и моральным вредом; вина причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. В силу разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В нарушение требований ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением жилищных, то есть имущественных прав истца. В силу правил ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Суд, в силу ст. ст. 12, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Мельман И.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Мельман ФИО15 к Игнатовой ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного нарушениям правил пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено судом 28 ноября 2011 г. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева
"Об ограничении курения табака", в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещено курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.