Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                 15 декабря 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3074/11 по исковому заявлению Пальчикова В.Н. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пальчиков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на комнату № в <адрес> <адрес> <адрес>, мотивировав свои требования тем, что решением совместного заседания администрации и профкома <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена для проживания комната № в <адрес> в <адрес>.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате прописан и проживает он один, добросовестно выполняет обязанности нанимателей по оплате коммунальных и иных платежей.

В ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

При отсутствии договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии с действующим законодательством при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении органов местного самоуправления по месту расположения объекта.

Следовательно, граждане, которые занимают жилые помещения в общежитиях, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Общежитие, в котором он проживает, до приватизации принадлежало государственному геологическому предприятию «<данные изъяты>», однако при приватизации предприятия в нарушение действующего законодательства ОАО «<данные изъяты>» жилые помещения в общежитиях в муниципальную собственность, не передавало, тем самым нарушив право нанимателей названных жилых помещений на приватизацию.

Считает, что он вправе, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в собственность.

В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на комнату № в <адрес> «<адрес>.

В судебном заседании представитель истца Труханова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «<данные изъяты>», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пальчикова ФИО5 удовлетворить.

Признать за Пальчиковым ФИО6 право собственности на комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов