Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                 15 декабря 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца Куприяновой Н.К.,

представителей ответчиков Администрации <адрес> ФИО3, Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО4,

третьего лица Куприянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/11 по исковому заявлению Куприяновой ФИО10 к Администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянова Н.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ городским отделом образования администрации <адрес> по договору аренды жилого помещения ей была предоставлена квартира (жилое помещение) № в <адрес>.

ФИО1, ФИО6, Нижемеренко А.А., ФИО7 зарегистрированы по адресу <адрес>.

На период предоставления служебной жилой площади истцу на семью, действовал Жилищный кодекс РСФСР, согласно которому за гражданами, проработавшими не менее десяти лет в организациях, предоставившим им служебное жилье, закрепляется занимаемое жилое помещение. Это жилое помещение исключается из числа служебных и гражданин продолжает пользоваться им по договору социального найма.

В настоящее время спорная жилая площадь находится в собственности муниципального образования <адрес> - Югры городской округ Ханты-Мансийск.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, общей площадью 29,1 квадратных метра, жилое площадью 23,8 квадратных метра, на условиях договора социального найма жилого помещения; обязать Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> заключить с ней договор социального найма.

В судебном заседании истец Куприянова Н.К. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3 исковые требования признал, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Департамента администрации <адрес> ФИО4 оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Нижемеренко А.А., Куприянова В.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией <адрес> о признании за Куприяновой Н.К. права пользования спорным жилым помещением на условия договора социального найма, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

В следствии того, что требование истца о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворено судом, у Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> имеется обязанность заключить с Куприяновой Н.К. договор социального найма указанного жилого помещения, в связи с чем требование истца об обязании указанного ответчика заключить договор социального найма подлежит удовлентворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Куприяновой ФИО13 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> заключить с Куприяновой ФИО14 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов