З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                 02 декабря 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3124/10 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Розенбах ФИО5 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Розенбах А.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ООО <данные изъяты>» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-л/Х-М/2010 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения № к договору, предметом лизинга является новый автофургон № - одна единица.

Общая сумма лизинговых платежей, включая доход лизингодателя составляет <данные изъяты> копеек, лизинговые платежи подлежат уплате ежемесячно 20 числа, согласно графику, являющегося приложением к договору, общий срок лизинга 24 месяца.

Истец исполнил обязательства по приобретению предмета лизинга и передачи его ответчику.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга это договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Размер, периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> <данные изъяты> года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору лизингополучатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Исполнение ООО «<данные изъяты> обязательств по договору лизинга было обеспечено солидарным поручительством Розенбах А.В., которая выступает в качестве солидарного должника.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просит суд взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> Розенбах А.В., задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, дал пояснения по иску.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Розенбах А.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от указанных лиц не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовал письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «<данные изъяты> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № предметом которого выступало имущество автофургон № (л.д.16-24).

Из приложений № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет лизинговых платежей составляет <данные изъяты> копеек (л.д.26).

На основании договора поставки №, ОАО «<данные изъяты>» приобрела для ООО «<данные изъяты>» вышеуказанное оборудование (л.д.30-35).

Согласно актов приема-передачи основных средств к договору финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передала ООО «<данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ автофургон № в количестве одна единица (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Розенбах А.В. заключен договор поручительства № по которым ответчик обязалась отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «<данные изъяты>», возникшим из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы согласно ст.310 ГК РФ.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО <данные изъяты> извещала, ответчиков о сложившейся задолженности (л.д.43).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиком по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «<данные изъяты>» произвел частичную оплату задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек.

В связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчика ООО «<данные изъяты> Розенбах А.В. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае просрочки установленных настоящим договором сроков платежей за пользование предметом лизинга или при их частичной оплате лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом указанная договорная неустойка продолжает начисляться и после расторжения настоящего договора по любым основаниям вплоть до полного погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что у ответчика возникла задолженность по уплате лизинговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за указанных период.

Таким образом с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Розенбах А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Розенбах А.В., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Розенбах ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиками может быть подано заявление в Ханты-Мансийский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов