РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                    г. Ханты-Мансийск              

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Зыряновой А.В.,

с участием истца Дзвинчук П.В., его представителя по доверенности ФИО4, ответчика Дзвинчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/11 по иску Дзвинчук Петра ФИО6 к Дзвинчук ФИО7 о возложении обязанности освобождения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освобождения земельного участка.

Требования мотивировал тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по настоящему делу по 1/2 доле в праве, доли в натуре не выделены, порядок пользования не определен.

Ответчик в нарушение прав истца самовольно без согласования разместил балок, ссылаясь на положения ст. 247 ГК РФ, истец полагает, что это нарушает его права собственности и просит суд возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок от расположенного на нем балка.

В судебном заседании истец, и его представитель, требования иска поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что соглашение о порядке пользования не достигнуто, за получением согласия, а также по вопросу согласования места размещения балка ответчик не обращался.

Ответчик в суде иск не признал, однако факт размещения движимого имущества в виде балка в отсутствие согласия сособственника признал.

Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Земельный участок, площадью 1134, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по настоящему делу по 1/2 доле в праве, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений сторон, следует, что ответчик без согласия истца разместил на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон балок, что подтверждается предоставленными фотографиями, а также признанием данных обстоятельств в ходе судебного заседания ответчиком.

В силу правил ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование. Обязанность предоставления доказательств в подтверждение позиции по заявленному иску возлагается на стороны (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно правил ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

        Согласно ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

При таких обстоятельствах требования подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Дзвинчук ФИО8 к Дзвинчук ФИО9 удовлетворить.

Возложить на Дзвинчук ФИО10 обязанность освобождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от размещенного на нем балка.

Взыскать с Дзвинчук ФИО11 в пользу Дзвинчук ФИО12 <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда              О.Ф. Голубева