ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                  18 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.

с участием:

представителя истца Сургутского транспортного прокурора ФИО5, представителя ответчика Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2898/11 по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру ГИМС <данные изъяты> признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном,

УСТАНОВИЛ:

Сургутский транспортный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру ГИМС <данные изъяты> о признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании протокола экзаменационной комиссии, заявления - личной карточки судоводителя в нарушении правил аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, несмотря на отсутствие в личной карточке судоводителя отметки о проверки практических навыков управления судном внес в удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным судном оформленное на имя ФИО8 заведомо ложные сведения, а именно разрешение на управление мотолодкой.

Факт того, что ФИО8 не сдавал практический экзамен на право управления маломерным судном подтверждается отсутствием в личной карточке судоводителя отметки о сдаче практического экзамена, а также объяснениями, данными в ходе проверки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Таким образом, ФИО8., незаконно получивший удостоверение на право управления маломерным судном, проверку навыков практического управления маломерными судами не проходил. Управление маломерным судном то есть, источником повышенной опасности, лицом, не имеющим специальной теоретической и практической подготовки по управлению маломерным судном, создает угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов, а также затрагивает интересы РФ в части соблюдения, установленного федеральным законодательством порядка выдачи прав на управление маломерным судном.

В связи с изложенным просит суд недействительным удостоверение на право управления маломерным судном серии №, выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель Сургутской транспортной прокуратуры ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений закона и удовлетворения исковых требований прокурора до рассмотрения дела в суде, положения ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Центра ГИМС <данные изъяты> ФИО6, действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком, право на отказ от иска отдельно оговорено в доверенности ФИО5 Истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Таким образом, исходя из того, что требования иска исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сургутского транспортного прокуратура к Центру <данные изъяты> о признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном

Производство по делу по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к Центру ГИМС <данные изъяты> о признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Федеральный судья: ___________________________________ А.В. Воронцов