г.Ханты-Мансийск                                                             29 ноября 2011 года

при секретаре: Калининой Д.О.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам - Кошкарову Н.С. и Хан А.М. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кошкарову Н.С. была выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также производить выплату процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Хан А.М.Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, из них: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчики Кошкаров Н.С. и Хан А.М. требования истца признали в полном объеме, указав, что примут меры к выплате задолженности. Расчет истца не оспаривают.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, которые ответчикам понятны.

В судебном заседании ответчиками написано письменное заявление о признании иска, которое оглашено и приобщено к материалам дела.

На вопрос суда, стороны подтвердили, что признание ответчиками иска не влечет нарушений законных прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются письменными материалами дела, представленными им расчетами и не оспаривается ответчиками.

При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиками - Кошкаровым Н.С. и Хан А.М., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, с которыми они согласны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Кошкарову ФИО9, Хан ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кошкарова ФИО11, Хан ФИО12 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере, <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по кредитному договору и процентам (неустойки); <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                               С.Н. Воронин