З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты - Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Калининой Д.О., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело№2-2992/11по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пискловой ФИО7 и Фокиной ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - Пискловой Е.Ю. и Фокиной Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику - Пискловой Е.Ю. была выдана ссуда, сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, ответчик не исполняет данные обязательства, кредит не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица - Фокиной Ю.Ю., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Истец просит взыскать с Пискловой Е.Ю. и Фокиной Ю.Ю. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, в счет суммы задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца, представляющий интересы Банка на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчики - Писклова Е.Ю. и Фокина Ю.Ю., в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки судом не установлены. Руководствуясь требованиями ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты>) и Пискловой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Пискловой Е.Ю. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку ссуды в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.309, ст.314 ГК РФ, и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - Писклова Е.Ю. обязана исполнять обязательства надлежащим образом, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге Из материалов дела следует, что возврат кредита был обеспечен договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством - Фокиной Ю.Ю., которая отвечает перед истцом в соответствии с п.2.1 Договора, за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Документально подтверждено, что в связи с вышеуказанными нарушениями условий кредитного договора банк направлял ответчикам извещение о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Писклова Е.Ю. и поручитель Фокина Ю.Ю. нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом указанного, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиками и не оспорен) и взыскать солидарно с ответчиков - Пискловой Е.Ю. и Фокиной Ю.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет оплаты задолженности по договору займа и процентам денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Пискловой Е.Ю. и Фокиной Ю.Ю. в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Пискловой ФИО9 и Фокиной ФИО10 взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пискловой ФИО11 и Фокиной ФИО12 в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, в счет суммы задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры С.Н.Воронин