Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты- Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Калининой Д.О., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело№2-2993/11по иску ОАО «<данные изъяты> к Батаевой ФИО9 и Васильевой ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам - Батаевой С.И. и Васильевой (Игнатенко)Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Батаевой С.И. была выдана ссуда сроком на 5 лет, по<адрес>% годовых, в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данные обязательства, кредит не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Васильевой Е.А., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Просит взыскать с Батаевой С.И. и Васильевой Е.А. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей, в счет суммы задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца, представляющий интересы Банка на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска. Ответчик - Батаева С.И. в судебном заседании указала, что заявленные требования признает в полном объеме, расчеты истца не оспаривает, примети меры к погашению задолженности. Просит суд возложить обязанность по выплате задолженности только на нее. Ответчик - Васильева Е.А., соглашаясь с доводами истца и ответчика - Батаевой С.И., указала, что она действительно является поручителем по кредитному договору, однако, о существующей задолженности не знала. Считает, что всю задолженность должна выплатить Батаева С.И. Она сама не имеет возможности погасить долг. Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (ОАО) и Батаевой С.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика - Батаевой С.И. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.309, ст.314 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Батаева С.И. обязана исполнять обязательства надлежащим образом, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из пояснений представителя истца следует, что взятые на себя обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как следует из материалов дела, возврат кредита был обеспечен договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком - Васильевой Е.А., которая отвечает перед истцом, в соответствии с п.2.1 Договора, за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Документально подтверждено, что в связи с вышеуказанными нарушениями условий кредитного договора, банк направлял ответчикам извещение о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности. При наличии указанного, в судебном заседании установлено, что заемщик - Батаева С.И. и поручитель - Васильева Е.А. нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, что послужило основанием для обращения истца в суд. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиками) и взыскать солидарно с ответчиков - Батаевой С.И. и Васильевой Е.А. в пользу истца - ОАО «<данные изъяты>», в счет оплаты задолженности по договору займа и процентам, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков - Батаевой С.И. и Васильевой Е.А. в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Батаевой ФИО11 и Васильевой ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Батаевой ФИО13 и Васильевой ФИО14 в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет суммы задолженности по кредиту; <данные изъяты>, в счет расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин