ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2671/11 по иску ОАО <данные изъяты> к Пасечнику Александру ФИО7 третьи лица Департамент муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, ООО "<данные изъяты> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 96 копеек, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "<данные изъяты>" обратился в суд с требованием к ответчику Пасечнику ФИО8 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Требование мотивировано тем, что в результате виновных действий ответчика причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования <адрес>. Имущество муниципального образования <адрес> было застраховано в ОАО <данные изъяты>" по договору страхования имущества юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и произошедший случай был признан страховым. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения на счет Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> на основании локального сметного расчета. В судебном заседании представителем заявлено об отказе от исковых требований, в связи с возмещением причиненного материального ущерба муниципальному образованию <адрес> до перечисления суммы страхового возмещения. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что в судебном заседании не установлено. Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ). В силу ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что причиненный вред в виде материального ущерба возмещен муниципальному образованию <адрес> до перечисления страхового возмещения со стороны ОАО "<данные изъяты>". Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, отказ от иска права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь п/п3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца иску ОАО "<данные изъяты>" от искового требования. Производство по гражданскому делу дело № 2-2671/11 по иску ОАО "<данные изъяты> к Пасечник ФИО9, третьи лица Департамент муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, ООО <данные изъяты>", о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>- прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, перечисленную в бюджет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова