ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                  07 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Улыбка» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/11 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к действию.

Исковые требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения их прав на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры.

В ходе проведенной проверки установлены факты нарушения со стороны ООО «<данные изъяты>» норм действующего законодательства в указанной сфере.

Находящийся в ведении ООО «<данные изъяты>» аптечный пункт «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> <адрес> является объектом общего пользования, однако, мер для свободного доступа инвалидов к нему не принимается, отсутствуют соответствующие поручни и пандусы, полозья, платформы, обеспечивающие свободный доступ маломобильных групп населения к указанному объекту.

В ходе проверки установлено, что меры к приведению помещения в соответствие с установленными требованиями к беспрепятственному доступу инвалидов в данное помещение ООО «<данные изъяты>» не предпринимались.

В соответствии со ст.15 федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам гарантированно право беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Организации, независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Строительные нормы и правила РФ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001, в п.3.17 предусматривает, что помещения, где могут находится инвалиды на креслах-колясках, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты и другие приспособления для перемещения инвалидов.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона, полностью ограничены данные права инвалиды и маломобильные группы населения, проживающие в районе расположения данного аптечного пункта.

В связи с чем истец просит обязать ООО «<данные изъяты>» оборудовать аптечный пункт «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> <адрес> в соответствии с установленными законом требованиями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов.

В ходе судебного заседания представитель Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры ФИО2, представил отказ от исковых требований, в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений закона и удовлетворения исковых требований прокурора до рассмотрения дела в суде, просил прекратить производство по делу, положения ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком. Истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, исходя из того, что требования иска исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении к действию.

Производство по делу по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении к действию, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Федеральный судья: ___________________________________ А.В. Воронцов