Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 18 ноября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО5, ответчика Вакарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/11 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вакарину ФИО8, Вакариной ФИО9 Акмалову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий <данные изъяты> РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Вакарину А.И., Вакариной И.И., Акмалову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда сроком на пять лет по<адрес> процентов годовых Вакарину А.И. в сумме 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик предоставил поручительство физических лиц Вакариной И.И., Акмалова А.А., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако данных обязательств не выполняют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.810 обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч.2 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Вакарина А.И., Вакариной И.И., Акмалова А.А. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности №, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления. Ответчик Вакарин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно заключал с истцом кредитный договор, денежные средства получил, факт не надлежащего исполнения условий договора признал. Ответчики Вакарина И.И., Акмалов А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № и Вакариным А.И. заключён кредитный договор №, по которому Вакарин А.И. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком на 5 лет (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Вакариным А.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.23). Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. В силу указанных норм, п.п.4.1. и 4.3. кредитного договора № Вакарин А.И. был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Как видно, из представленной карточки движений средств по кредиту Вакарин А.И. нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору №. Исходя из представленного истцом расчета задолженность Вакарина А.И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, проверив расчет задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения. В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Возврат кредита был обеспечен по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством физических лиц Вакариной И.И., Акмалова А.А., которые обязались перед истцом в соответствии с п.2.2 указанного договора, нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Вакарин А.И. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Вакариным А.И. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Вакарин А.И. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Вакарина А.И., Вакариной И.И., Акмалова А.А. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Вакарина ФИО11, Вакариной ФИО12, Акмалова Антона ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 23 ноября 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов