РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменская область Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/11 по иску Дзвинчук ФИО7 к Дзвинчук ФИО8 о сносе самовольной постройки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести снос самовольной постройки - сарая, обозначенному на техническом паспорте литерой <адрес>, мотивировав тем, что сарай возведен без его согласия. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик исковое требование признал, пояснив, что действительно возвел пристрой самостоятельно в 2010 году. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по настоящему делу по 1/2 доле в праве, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, кассационным определением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений сторон, при сопоставлении технических паспортов на жилой дом по <адрес> в <адрес>, выполненных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пристрой к дому, обозначенный на техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как сарай литер <данные изъяты> что ответчик без согласия истца на указанном земельном участке сарай. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, так как это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, ч.3 ст.173, ст.ст.98, 194-199, 221 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Дзвинчук ФИО9 к Дзвинчук ФИО10 удовлетворить. Обязать Дзвинчук ФИО11 снести пристрой к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, обозначенному на техническом паспорте, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как сарай под литерой <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова копия верна: судья А.А.Литвинова